抗日战争八路用的是游击战,越南战争越共用的是游击战,车臣战争车臣武装分子用的亦是游击战.交战双方虽然势力悬殊但是使用游击战且弱小的一方却使强大的对手搞得晕头转向,苦不堪言.难道就没有个有效的方法对付游击战吗?历史上有成功解决游击战的战历吗?是不是对付游击战必须要杀很多人,要消耗大量的时间,人力,物力啊?如果有方法那么当年的日本,美国,俄罗斯为什么不使用?游击战有没有什么致命的弱点?
热心网友
游击就是到处乱跑,依动制静,但是,游击战要想成功的话,要满足以下几个条件.一,要有一个根据地,目的是供应补给.缫重不充足,战斗力就会下降.二,要和当地群众关系好,不然,群众就成为政府的间谍.三,要熟悉地理,摸不着方向和地形,是不可能很好的隐蔽和攻击的.四,要有个好领导,千万不要把游击当成了捉迷藏. 针对游击的这些特点,可采取以下对策.一,挖地拔老窝.二,教育群众.三,重点防范.四,擒王.五,困剿.六,安抚.七,间谍离间.
热心网友
对于游击战，我们应该首先了解其产生的根本原因：那就是人民的生活得不到保障。 大家知道我们在抗日战争中、越南战争、车臣武装分子等都是使用的游击战，但这些又与我们国家在50年代的缴匪战争是不同的。 我们在抗日中继站机时期人民的生活没有能力进行下去，还会面临死亡的威胁这就促使人民起来反抗；同样，越南战争是反抗美国的入侵；而车臣战争的性质现在还不好说。总之，国家如果不能有效提高游击战地区人民的生活水平及质量，那游击战就不会从根本上得到解决。 这方面的，例证就是我们国家在50年代进行的西南缴匪运动了，在我们国家的正确领导下人民的生活得到了保证，反过来就会对破坏他们幸福生活的人予以反对，这就是解决游击战最的方法了。 保证人民的生命及生活的健康发展，就不会有游击战战争了。
热心网友
擒敌首脑,打击内部.
热心网友
最好的办法是高科技战争，只从空中打击，达到战争目的，不占领他国领土，只让他国屈服。科索沃战争，前两次伊拉克战争，就是使游击战无用武之地的例子。游击战是人民战争条件下的战术，瓦解游击战的根本方法是争取人民大众。有两办法：一种是靠科技手段减少对人民的伤害，同时利用政治手段向人民宣传，使他们看不清我军的战争目的。第二种是靠拉拢手段争取民众，切断民众对游击队的支持与保护，我军建国初期就是用后一种办法打击残余匪徒的。
热心网友
以其人之道还治其身,因此对付游击战最好的办法就是用游击战.
热心网友
解放前我们依靠老百姓用游击战打败了正规战，解放后我们依靠老百姓却用正规战打败了游击战。我想该用什么对付游击战就不用我说了吧！
热心网友
你的问题就是你要的答案，不知你是否也有同感．我觉的破解游击战的最好方法就是还用游击战去打．
热心网友
建立快速反应部队。以应付突发事件，及时赶到游击队的地点，实施快速有力的打击。尽力拖住他的游击主力。等待主力部队的到来。同时大力应用高科技手段；来侦察游击队的行动，实施打击。记得中美洲70年代的时候，美国就是用这种方法来打击中美的独立游击队的。管用！弄得只有古巴独立了！其他国家都失败了！我想对付游击队就用这种方法没错的！
热心网友
关键是依靠群众。
热心网友
我还是主张用特种部队.但 是放在现在我想不会有人用游击战.因为现在的战争大多都是先依够强大的空中优势.然后再派特种部队.最后才是陆军.
热心网友
掐断后勤补给,包围封锁
热心网友
发展经济，发展民主，增强政府行政透明度，老百姓过太平日子又有谁来造反，要打游击战。真得要打学学美国佬打瓦格纳，瓦格纳在玻利维亚打游击失败的原因，就是对付游击战的好办法。但任何事物都不是一成不变的，死搬硬套或墨守成规的注定要失败的。
热心网友
强兵源
热心网友
好像连 三光政策 都不行.
热心网友
用游击战对付游击战最有效！
热心网友
以毒攻毒
热心网友
它的天敌是 “人民战争”当年我们用游击战最后终于取得了最后的胜利```国民党不服气``在大陆留下上百万的土匪要搞游击战``结果被杀的一个不剩```说白了就是没有群众的支持```````同样``在伊拉克```美国没有当地人民的支持``所以伊拉克一塌糊涂``而在阿富汗`因为和当观百姓关系很好``所以阿富汗的游击抵抗几乎没什么力量`````当然也有另一个办法对付游击战```就是我们在对越反击战时候用的``特种部队反游击``同时毁灭土壤```不过不敢说如果当时战争持续下去这招还有用`
热心网友
用FBI一个一个地暗杀掉就OK拉
热心网友
以游击打游击 小股部队协同作战并断其补给
热心网友
以夷制夷
热心网友
困其不剿，断其补给，由内生乱，擒贼擒王。
热心网友
我相信特种部队是最好的，如果游击队的抵抗过大，范围过广，我们的炮兵和空军更是没有办法，所以陆军部队不会被淘汰。用一种战术破另一种战术是不明智的，对付游击战，我们的办法只有以特种部队与之反游击，一般的陆军部队是不会在短时间内适应游击队选择的地形的，所以只能当预备队。明智的指挥官都知道游击战很难对付，根本在于以游击战对游击战，用特种部队迫使游击队集中。然后调动特种部队、陆军步兵、炮兵将敌包围，歼灭，预备队的主要兵力要向包围圈外几公里或更大的范围搜索，防止残余游击队救援、逃脱。 这只能作为方针，实施很困难。
热心网友
当然是三光政策~
热心网友
所有的战略、战术均服务于战争性质，在敌强我弱的抗争战中采取游击战是上策，尤其是民族保卫战全才用这种战策，始终也没被消灭。所以，在办公室里研究那种战术能制服另一战术实在过于幻想。
热心网友
解放战争末期以及建国初期。我国国内也有许多小股国民党残余势力，地方军阀残余势力，还有一些山头儿的土匪，企图依靠游击战顽抗，甚至还有的企图发展壮大。不过，没过两年，三下五除二，全光了。阵地战也好，游击战也好，运动战也好，用得好了都是好战法，关键还在能不能用好。决定战争胜负的第一位因素是：战争的正义性和天才的军事指挥家。第二位因素是：天时、地利、人和。也就是战略战术。第三位因素是：武器和装备。所谓的游击战也好，阵地战也好，运动战也罢，不过是如何把握好“天时”与“地利”罢了。仅仅有这两点，想赢得战争是远远不够的。不过，比那些只看到某国家的武器装备如何如何先进的毛孩子们又进了一大步，究竟是又看深了一步，看到了战略战术的重要性了。