演绎推理题：经A省的防疫部门检测，在该省境内接受检疫的长尾猴中，有1%感染上了狂犬病。...经A省的防疫部门检测，在该省境内接受检疫的长尾猴中，有1%感染上了狂犬病。但是只有与人及其宠物有接触的长尾猴才接受检疫。防疫部门的专家因此推测，该省长尾猴中感染有狂犬病的比例，将大大小于1%。 以下哪项如果为真，将最有力地支持专家的推测? A.在A省境内，与人及其宠物有接触的长尾猴，只占长尾猴总数的不到10%。 B.在A省，感染有狂犬病的宠物，约占宠物总数的0.1%。 C.在与A省毗邻的B省境内，至今没有关于长尾猴感染狂犬病的疫情报告。 D.与和人的接触相比，健康的长尾猴更愿意与人的宠物接触。 E.与健康的长尾猴相比，感染有狂犬病的长尾猴更愿意与人及其宠物接触。
热心网友
同意E，样本为总体的中的特例，则样本的概率远大于总体的概率
热心网友
e
热心网友
[答案]：E[分析]:防疫部门的专家根据受检疫的长尾猴的感染数量,从而判断该省长尾猴中感染病的比例大大小于1%,本身就是一个片面的、错误的推断，因为，不受检疫的长尾猴还有很多很多，也许不受检疫的长尾猴当中大部分是得了狂犬病的。所以，假若要支持这位专家的判断，那么着眼点就是要使受检疫的猴比不受检疫的多，从而E答案中的“与健康的长尾猴相比，感染有狂犬病的长尾猴更愿意与人及其宠物接触”推断是正确的。我觉得你主要是忘记了，演绎推理题中的假设在题中是必须成立的。下次可要注意啦，祝成功！
热心网友
A
热心网友
答案是D.结论是该省感染狂犬病的长尾猴大大小于１％．而１％这个数值是与人接触的长尾猴中患病的比例，要加强上述结论，只须说明没有与人及其宠物接触的长尾猴患此病的较少或者没有，它的逆反命题就是Ｄ．
热心网友
我也觉得是E
热心网友
eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
热心网友
应该是按E吧，