所谓的送股等对价补偿还有意义吗？
热心网友
对价不能补亏何来补偿之谈 -------------------------------------------------------------------------------- 2005年10月27日 09:21 四川金融投资报 成都读者高女士E-mail留言：原来指望股改公司送股可以弥补一点我们的损失，现在G股跌得一塌糊途，不要说弥补亏损了，说不定还要产生新的损失。现在才搞这么几批就不行了，等轮到我手上的票搞股改时，还不知跌成什么样了。希望再一次落空，我们还敢有新的希望吗？希望无异于做梦！ 内江读者叶先生热线电话告知：送股越来越少，股价越来越低，这就是股改的现实 。如果股改股跌势继续，所谓送股等对价补偿还有意义吗？前不久易方达对西山煤电(资讯 行情 论坛)投反对票的时候就说，因为复牌后这些股票在跌，对价不能弥补亏损，因此应该增加对价。但现在大股东不仅不顾股市的现实，反而有进一步降低对价的打算，如果是这样，那我们今后对这些公司都投反对票，既然不让我们活，也不能让他们得意啊！ 上海读者陈先生传真留言：东莞控股(资讯 行情 论坛)国有股东和外资股东对流通股东支付的对价不同，造成外资股东变相增持3499万股，代价是支付现金10796万元，这样一来，每股就是3元钱左右，但现在东莞控股股价是5元多，外资不是又在股改中赚了一笔？为什么钱不让我们股民赚，要拿给外资股东赚呢？这样的对价安排有政策依据吗？ 小结：近日G股复牌的弱势表现让很多投资者非常失望，既然目前的对价水平并不能弥补投资者亏损，投资者自然有理由要求提高对价，以是否亏损作为理由评判对价是否合理，这是最市场化的评判方式，在股市这个直接与财富较量的场所，也应该是最合理的评判方式。 。
热心网友
对价不能补亏何来补偿之谈 -------------------------------------------------------------------------------- 2005年10月27日 09:21 四川金融投资报 成都读者高女士E-mail留言：原来指望股改公司送股可以弥补一点我们的损失，现在G股跌得一塌糊途，不要说弥补亏损了，说不定还要产生新的损失。现在才搞这么几批就不行了，等轮到我手上的票搞股改时，还不知跌成什么样了。希望再一次落空，我们还敢有新的希望吗？希望无异于做梦！ 内江读者叶先生热线电话告知：送股越来越少，股价越来越低，这就是股改的现实 。如果股改股跌势继续，所谓送股等对价补偿还有意义吗？前不久易方达对西山煤电(资讯 行情 论坛)投反对票的时候就说，因为复牌后这些股票在跌，对价不能弥补亏损，因此应该增加对价。但现在大股东不仅不顾股市的现实，反而有进一步降低对价的打算，如果是这样，那我们今后对这些公司都投反对票，既然不让我们活，也不能让他们得意啊！ 上海读者陈先生传真留言：东莞控股(资讯 行情 论坛)国有股东和外资股东对流通股东支付的对价不同，造成外资股东变相增持3499万股，代价是支付现金10796万元，这样一来，每股就是3元钱左右，但现在东莞控股股价是5元多，外资不是又在股改中赚了一笔？为什么钱不让我们股民赚，要拿给外资股东赚呢？这样的对价安排有政策依据吗？ 小结：近日G股复牌的弱势表现让很多投资者非常失望，既然目前的对价水平并不能弥补投资者亏损，投资者自然有理由要求提高对价，以是否亏损作为理由评判对价是否合理，这是最市场化的评判方式，在股市这个直接与财富较量的场所，也应该是最合理的评判方式。 。
热心网友
近日Ｇ股复牌的弱势表现让很多投资者非常失望，既然目前的对价水平并不能弥补投资者亏损，投资者自然有理由要求提高对价，以是否亏损作为理由评判对价是否合理，这是最市场化的评判方式，在股市这个直接与财富较量的场所，也应该是最合理的评判方式。
热心网友
对价不能补亏何来补偿之谈 -------------------------------------------------------------------------------- 2005年10月27日 09:21 四川金融投资报 成都读者高女士E-mail留言：原来指望股改公司送股可以弥补一点我们的损失，现在G股跌得一塌糊途，不要说弥补亏损了，说不定还要产生新的损失。现在才搞这么几批就不行了，等轮到我手上的票搞股改时，还不知跌成什么样了。希望再一次落空，我们还敢有新的希望吗？希望无异于做梦！ 内江读者叶先生热线电话告知：送股越来越少，股价越来越低，这就是股改的现实 。如果股改股跌势继续，所谓送股等对价补偿还有意义吗？前不久易方达对西山煤电(资讯 行情 论坛)投反对票的时候就说，因为复牌后这些股票在跌，对价不能弥补亏损，因此应该增加对价。但现在大股东不仅不顾股市的现实，反而有进一步降低对价的打算，如果是这样，那我们今后对这些公司都投反对票，既然不让我们活，也不能让他们得意啊！ 上海读者陈先生传真留言：东莞控股(资讯 行情 论坛)国有股东和外资股东对流通股东支付的对价不同，造成外资股东变相增持3499万股，代价是支付现金10796万元，这样一来，每股就是3元钱左右，但现在东莞控股股价是5元多，外资不是又在股改中赚了一笔？为什么钱不让我们股民赚，要拿给外资股东赚呢？这样的对价安排有政策依据吗？ 小结：近日G股复牌的弱势表现让很多投资者非常失望，既然目前的对价水平并不能弥补投资者亏损，投资者自然有理由要求提高对价，以是否亏损作为理由评判对价是否合理，这是最市场化的评判方式，在股市这个直接与财富较量的场所，也应该是最合理的评判方式。 。
热心网友
成都读者高女士Ｅ－ｍａｉｌ留言：原来指望股改公司送股可以弥补一点我们的损失，现在Ｇ股跌得一塌糊途，不要说弥补亏损了，说不定还要产生新的损失。现在才搞这么几批就不行了，等轮到我手上的票搞股改时，还不知跌成什么样了。希望再一次落空，我们还敢有新的希望吗？希望无异于做梦！ 内江读者叶先生热线电话告知：送股越来越少，股价越来越低，这就是股改的现实。如果股改股跌势继续，所谓送股等对价补偿还有意义吗？前不久易方达对西山煤电投反对票的时候就说，因为复牌后这些股票在跌，对价不能弥补亏损，因此应该增加对价。但现在大股东不仅不顾股市的现实，反而有进一步降低对价的打算，如果是这样，那我们今后对这些公司都投反对票，既然不让我们活，也不能让他们得意啊！ 上海读者陈先生传真留言：东莞控股国有股东和外资股东对流通股东支付的对价不同，造成外资股东变相增持３４９９万股，代价是支付现金１０７９６万元，这样一来，每股就是３元钱左右，但现在东莞控股股价是５元多，外资不是又在股改中赚了一笔？为什么钱不让我们股民赚，要拿给外资股东赚呢？这样的对价安排有政策依据吗？ 小结：近日Ｇ股复牌的弱势表现让很多投资者非常失望，既然目前的对价水平并不能弥补投资者亏损，投资者自然有理由要求提高对价，以是否亏损作为理由评判对价是否合理，这是最市场化的评判方式，在股市这个直接与财富较量的场所，也应该是最合理的评判方式。 四川金融投资报 。
热心网友
成都读者高女士Ｅ－ｍａｉｌ留言：原来指望股改公司送股可以弥补一点我们的损失，现在Ｇ股跌得一塌糊途，不要说弥补亏损了，说不定还要产生新的损失。现在才搞这么几批就不行了，等轮到我手上的票搞股改时，还不知跌成什么样了。希望再一次落空，我们还敢有新的希望吗？希望无异于做梦！ 内江读者叶先生热线电话告知：送股越来越少，股价越来越低，这就是股改的现实。如果股改股跌势继续，所谓送股等对价补偿还有意义吗？前不久易方达对西山煤电投反对票的时候就说，因为复牌后这些股票在跌，对价不能弥补亏损，因此应该增加对价。但现在大股东不仅不顾股市的现实，反而有进一步降低对价的打算，如果是这样，那我们今后对这些公司都投反对票，既然不让我们活，也不能让他们得意啊！ 上海读者陈先生传真留言：东莞控股国有股东和外资股东对流通股东支付的对价不同，造成外资股东变相增持３４９９万股，代价是支付现金１０７９６万元，这样一来，每股就是３元钱左右，但现在东莞控股股价是５元多，外资不是又在股改中赚了一笔？为什么钱不让我们股民赚，要拿给外资股东赚呢？这样的对价安排有政策依据吗？ 小结：近日Ｇ股复牌的弱势表现让很多投资者非常失望，既然目前的对价水平并不能弥补投资者亏损，投资者自然有理由要求提高对价，以是否亏损作为理由评判对价是否合理，这是最市场化的评判方式，在股市这个直接与财富较量的场所，也应该是最合理的评判方式。 四川金融投资报 。
热心网友
成都读者高女士Ｅ－ｍａｉｌ留言：原来指望股改公司送股可以弥补一点我们的损失，现在Ｇ股跌得一塌糊途，不要说弥补亏损了，说不定还要产生新的损失。现在才搞这么几批就不行了，等轮到我手上的票搞股改时，还不知跌成什么样了。希望再一次落空，我们还敢有新的希望吗？希望无异于做梦！ 内江读者叶先生热线电话告知：送股越来越少，股价越来越低，这就是股改的现实。如果股改股跌势继续，所谓送股等对价补偿还有意义吗？前不久易方达对西山煤电投反对票的时候就说，因为复牌后这些股票在跌，对价不能弥补亏损，因此应该增加对价。但现在大股东不仅不顾股市的现实，反而有进一步降低对价的打算，如果是这样，那我们今后对这些公司都投反对票，既然不让我们活，也不能让他们得意啊！ 上海读者陈先生传真留言：东莞控股国有股东和外资股东对流通股东支付的对价不同，造成外资股东变相增持３４９９万股，代价是支付现金１０７９６万元，这样一来，每股就是３元钱左右，但现在东莞控股股价是５元多，外资不是又在股改中赚了一笔？为什么钱不让我们股民赚，要拿给外资股东赚呢？这样的对价安排有政策依据吗？ 小结：近日Ｇ股复牌的弱势表现让很多投资者非常失望，既然目前的对价水平并不能弥补投资者亏损，投资者自然有理由要求提高对价，以是否亏损作为理由评判对价是否合理，这是最市场化的评判方式，在股市这个直接与财富较量的场所，也应该是最合理的评判方式。 四川金融投资报 。
热心网友
近日Ｇ股复牌的弱势表现让很多投资者非常失望，既然目前的对价水平并不能弥补投资者亏损，投资者自然有理由要求提高对价，以是否亏损作为理由评判对价是否合理，这是最市场化的评判方式，在股市这个直接与财富较量的场所，也应该是最合理的评判方式。
热心网友
成都读者高女士Ｅ－ｍａｉｌ留言：原来指望股改公司送股可以弥补一点我们的损失，现在Ｇ股跌得一塌糊途，不要说弥补亏损了，说不定还要产生新的损失。现在才搞这么几批就不行了，等轮到我手上的票搞股改时，还不知跌成什么样了。希望再一次落空，我们还敢有新的希望吗？希望无异于做梦！ 内江读者叶先生热线电话告知：送股越来越少，股价越来越低，这就是股改的现实。如果股改股跌势继续，所谓送股等对价补偿还有意义吗？前不久易方达对西山煤电投反对票的时候就说，因为复牌后这些股票在跌，对价不能弥补亏损，因此应该增加对价。但现在大股东不仅不顾股市的现实，反而有进一步降低对价的打算，如果是这样，那我们今后对这些公司都投反对票，既然不让我们活，也不能让他们得意啊！ 上海读者陈先生传真留言：东莞控股国有股东和外资股东对流通股东支付的对价不同，造成外资股东变相增持３４９９万股，代价是支付现金１０７９６万元，这样一来，每股就是３元钱左右，但现在东莞控股股价是５元多，外资不是又在股改中赚了一笔？为什么钱不让我们股民赚，要拿给外资股东赚呢？这样的对价安排有政策依据吗？ 小结：近日Ｇ股复牌的弱势表现让很多投资者非常失望，既然目前的对价水平并不能弥补投资者亏损，投资者自然有理由要求提高对价，以是否亏损作为理由评判对价是否合理，这是最市场化的评判方式，在股市这个直接与财富较量的场所，也应该是最合理的评判方式。 四川金融投资报 。