热心网友
马太福音5章28节,只是我告诉你们:凡看见妇女就动淫念的,这人心里已经与她犯奸淫了.
热心网友
不是.
热心网友
是犯罪。所有黄色音像制品都是裸体，因此，只要裸就是犯罪，至少在我们中国是这样的。
热心网友
那要看你是以什么心态看它了这种艺术应该是处于比较边缘的一种，别人说的不一定就正确。如果你是看艺术，那没关系。要是为了看裸体的话那就是你的问题了！
热心网友
健康美好的人体艺术给人以艺术的享受和美丽养眼何罪之有？但是，需要区别的是淫秽的、黄色的东西，挑唆性欲的东西就不是艺术，而是罪恶。如果问题出在自己，不能领会或享受人体艺术，只是带来欲望和烦恼，那就不要去看人体艺术。虽然艺术无罪，看艺术也无罪，毕竟是活生生的人的躯体，冠上艺术的头衔，也掩盖不住赤裸裸对感官的冲击和挑战？
热心网友
人体是无比高尚的，人体无比是神圣的，人体是无比谐和的，人体是无比美妙的。在中国的神话传说中，人，是女娲娘娘比照自己用泥塑造的。在外国的传说中，人，是上帝按照自己的形象塑造的。人体没有邪恶，更没有罪孽。一个人被健康，美丽的人体所陶醉，不是罪过，也不是邪恶，正是人性追求美丽的表现。把人体上加上“艺术”二字，本身就是一种世俗的无奈。再深一步说，即使是男欢女爱，也不是罪恶，只是人的动物本能而已。但是，有罪恶的是，这一切最自然最原始的美好的东西，被商品化，被商业化，被政治化，被社会化。我不理解你所说的，只能笼而统之的这样说说。
热心网友
不算犯罪，但不能亵渎他
热心网友
艺术家看了是艺术，如果让一个莽汉看了，一定要犯错误的。
热心网友
既是艺术,罪从何来?
热心网友
健康美好的人体艺术给人以艺术的享受和美丽养眼何罪之有？但是，需要区别的是淫秽的、黄色的东西，挑唆性欲的东西就不是艺术，而是罪恶。如果问题出在自己，不能领会或享受人体艺术，只是带来欲望和烦恼，那就不要去看人体艺术。虽然艺术无罪，看艺术也无罪，毕竟是活生生的人的躯体，冠上艺术的头衔，也掩盖不住赤裸裸对感官的冲击和挑战？
热心网友
不是啊！是犯罪你看怎么没人抓你啊？呵呵！
热心网友
既然题目已经定性为“艺术”，又如何会犯罪？如果是“伪人体艺术”，则可能涉及违法，但同样不会存在“犯罪”之说