我提了个“什么是什么？”这个问题，哪为班竹大哥大姐给删了，总得给个理由吧？
热心网友
有一种想知道的意思。
热心网友
我就是提问者，通常称为马甲，问题不能补充了，我写在这。向凌心学习学习我也感觉这有点象罗辑问题不过我觉的马哲有关因果的观点还是正确的我的问题不是一个因果关系一个结果并不一定要用原因，才能解释。我觉的“什么是什么？”这是个罗辑问题。
热心网友
你提的问题非常深奥。在概念学的逻辑里有这样一个原则，就是当把问题，问到“是”是什么？“在”是什么？就问到了哲学出发点，因为这是不可以定义的。马克思主义者是不这样认为的，他们认为原因是无穷尽的。所以马克思主义的逻辑出发点（唯物主义）引起了很大争议，许多哲学家认为他犯了形而上学的错误。 如果我们不解释“什么”是什么？我们就一定会犯形而上学的错误。但是解释它我们就遇到了“是”是是，“在”是在这样的问题，就是到了西方现代哲学公认的出发点。不信你试试，如果我们解释“经验”是什么，故然可以恶作剧解释为经验是经验，但我们也可以解释成经验是认识的积累。但解释“什么”是“什么”的时候比较难。人们一般用三种方法解释问题：一种是同义解释。如中国是一个亚洲国家；一种是反义解释。如不属于外国的国家叫中国；一种是借代解释。中国是印度的邻国。我们用这三种方法解释的时候。必须用一个“什么”来同义什么，或用一个“什么”反义什么，或用一个“什么”借代什么。就如我们解释时必须用“用”、“是”、“在”等字眼一样，我们解释不了它。你也许可以这样解释：什么是人们用来代指的事物或者事物的性质。会有很多人不明白。
热心网友
有点味道，经你一通表白。没有味道，看他一句回答。
热心网友
什么什么是什么什么啊？：-）不是我删的是他不明白