众所周知，当了近20多年的美联储主席格林斯潘在政策观点的表达上一向是含糊其辞莫衷一是，让市场去想去猜。也不愿意设立什么通胀目标，因为他不喜欢政策的清晰化。那么作为下届美联储的主席贝南克坚持要设立通胀目标，要让政策清晰化明朗化，这对未来美元的走势到底是有利还是有弊呢？听听大家的意见。
热心网友
设立通胀目标有两个目的：1、确定美国经济的发展目标。我们知道，适度的通胀可以推动经济的发展，过度通胀会导致滞胀，拖累经济发展，而通胀不足会导致企业失去生产动力。对于一个国家而言，什么样的通胀是适合的，这是经济学家一直在讨论的问题。格林斯潘在位时之所以不设立通胀目标是因为格老到任的时候美国经济正处于低谷期，而持续的发展、特别是上世纪90年代衍生金融工具的使用使得长期资本市场的盈利以及盈利预期差别于以前的市场，这要求管理者需要重新订立管理规范和管理方法。过去10多年里，在格林斯潘的领导下，美联储制定了一系列措施强化管理资本市场中衍生工具的使用，使得美元市场逐步走入正轨，这为格老的继任者打下了坚实基础。贝南克制定通胀目标实际上是订立了美国的经济发展目标。这也进一步体现出美联储的独立地位。2、增加投资者信心，为投资者制定远期投资目标提供依据。众所周知美国经济目前处于一个低谷期，经济快速增长的苗头刚刚出现，为了进一步增强投资者的信心而制定通胀目标是为了向投资者表明美联储的信心，稳定货币以及债券市场。对于美元来说，制定通胀目标对货币本身不会有太大的影响，因为美元的利率水平已经达到了一个相对中性偏高的位置，加息对整体经济产生的影响至少要半年以后才能提现出来，相对而言，制定通胀目标会对债券市场和股票市场产生积极影响，这可能会增加美元的需求量。总得来说，格林斯潘领导下得美联储在政策制定方面体现出了充分的灵活性，投资者的猜想空间也更大，投资会更加谨慎。而贝南克所谓的政策明朗化会使得市场投机行为增加，毕竟任何政策都会有它不完善的地方，市场会根据政策本身猜测出后续政策，这会增加市场投机。