我知道你在??艇当过兵。是吗？小日本反??能力世界第一，可介绍一下其裝备及战术吗？反舰能力怎样？论反舰，我们强还是他们强？以现在军军力，能抗击小日8/8和9/10舰队吗(在不用核武的前题下)？还有还有，很多?畚实耐阉悼捎玫赖嫉蚪⒍樱娴目梢月穑?
热心网友
呵呵，很荣幸为您解答问题。首先，我说一下日本舰队的反潜武器。日本现在的舰队是“九·十舰队”,每艘驱逐舰均装备有球鼻首声纳,其作用距离可达30链约5500米,武器配备有“阿斯洛克”反潜火箭和MK46反潜鱼雷,反潜火箭总数达88枚、反潜鱼雷总数为60枚。而且，除了3艘防空驱逐舰外，其余7艘舰上还装有新型的拖曳式线列阵声纳系统。舰壳声纳主要是OQS-4型，是日本以美国SQS-23型为基础研制的改进型，采用的工作方法是海底反射法和会聚区法，能探测搜索较远距离和深水层的潜艇。拖曳声纳主要是SQR-19型，由水下听音器组成48×8个阵列，通过捕捉潜艇发出的超声波，即可测定目标的方位和距离，一般与直升机投掷的声纳浮标配合使用效果更好。反潜直升机现在是SH-60J,该种直升机是以美海军现役SH-60型直升机为基础的。反潜直升机上装有吊放式声纳、搜索雷达、战术数据综合显示台等，也可以携带4枚MK46鱼雷或深水炸弹等反潜武器。而且日本的航空自卫队使用的P-3C反潜巡逻机有非常好的性能,使用AN／APS-137／V多任务监测雷达，提高了信号处理能力，能发现更安静、下潜更深的潜艇。P-3C配备的主要武器是MK46型鱼雷,它是世界上首型热动力自导鱼雷。日本现在正在研制更先进的P-X反潜机,依照设计，P-X的声呐性能更为强大，可有效地探测处于静止状态的潜艇,预计07年首飞,2011年正式服役。日本海军的反潜战术如下:“宙斯盾”防空导弹驱逐舰居前，指挥舰居中，6艘多用途驱逐舰以3艘为一组呈扇形配置在左右两侧，另外2艘防空驱逐舰殿后，舰与舰之间的距离多为20链(约3700米)，以保证舰载声纳能可靠地发现敌潜艇,采用舰队联合的搜潜方式参与对潜搜索,反潜直升机以三机为一组呈倒三角形队形，一般位于编队前3海里-10海里(约8。5公里-18。5公里)的区域，有敌情威胁的翼侧进行反潜艇搜索。进行声纳吊放作业时，反潜直升机悬停高度约13米，正常情况下悬停搜索两三分钟后即飞向下一个悬停点。如果提供的情报准确，一般有四五个回合即可测出目标位置。每组留空搜索时间为2小时，一架直升机搜索的有效宽度正常为5海里(约9公里)，整个编队1小时就能有效控制800平方公里-1000平方公里的海域。发现判明敌潜艇后，编队的机载或舰载反潜武器一次齐射的弹药数量，即可将该潜艇击毁。日本海军的反舰能力比我们稍微逊色,因为当初我们和日本的出发点不同,我们是当初灌输的都是老毛子的思想,注重反舰能力,所以发展了多型号的反舰导弹,而且舰艇上装备数量众多。而日本海军和美国海军的思想一样,一开始注重的就是防空能力。所以,反舰能力还是我们强。以我们现在中国海军的军力,还不能和日本海军的舰队相抗衡,因为现在的海战可不是舰艇对舰艇的单打独斗,我们海军的舰艇老化的太多,而且大部分没有三防能力,老式的驱逐舰只要一枚导弹就得完蛋,虽然我们潜艇数量庞大,但是先进的不多,而且日本的反潜网就是为俄罗斯和中国准备的,当时和美国搞演习,美国的先进核潜艇没有一条能逃脱的。用弹道导弹打编队理论上可行的，但是实际操作起来,有非常大的困难,如果不挂核弹头,是绝对不可能的,这个我在当兵的时候就被否定了。以上是我做的回答,有不足之处请指教,我将不吝赐教。。
热心网友
走错门了
热心网友
zenmojintianjingkaicuomen
热心网友
不好意思，我想回答一下弹道导弹打舰队这个问题你不介意吧。我认为不是特别可行，除非使用核弹头。弹道导弹从准备到发射要很长一段时间 ，我们的战术导弹DF11要30-50（具体多少分钟，因为保密我就不说了）分钟，导弹发射到命中目标要十几分钟。导弹的目标射击诸元是在导弹准备阶段就已经装订了的。这就是说，导弹命中的会是舰队半个小时以前的地方。现在军舰巡航时速也有十几节吧？普通战术导弹毁伤半径根本没那么大。再说舰队作战时候的队型也是很松散的，导弹即使命中了舰队所在区域，那大多数的子弹头会打到海里的，作战效能不大。再者，弹道导弹价格昂贵，精度（一般为射程的千分之一）不高，所以不能用弹道导弹打舰队。说下反潜，我有个同学在潜艇部队任部门长，经常出海。据他说，日美的反潜网已经牢牢的把我们封锁在第二岛链内，想突破很难很难。
热心网友
哦?他当过潜艇兵?那我也有问题想问问关于鱼雷的.关于鱼雷制导的问题是不是尾流自导雷只能用来打水面舰艇?反潜鱼雷的指导方式是什么啊?浅海里能用深水鱼雷,深海里能用浅海鱼雷么?这几个问题我也发过但是没人给过好的答案.please...