在我复习时发现“一切物体都具有动能”，但在做题时又有“静止的物体没有动能”我感觉它们矛盾了，第1句我没问题，因为一切物体都是在运动的，第2句说的是静止，即不运动，从定义可知它也是对的，但不一定完全静止，因为静止是相对于参照物而言，如果它的参照物选了宇宙，那它就是运动了，怎么说一定没有动能呢？是不是选定了参照物就一般不更改呢？
热心网友
请注意原话是：“静止的物体没有动能”而不是：“静止的物体一定没有动能”“静止的物体绝对没有动能”物理上的事没有绝对的。确实如你所说“如果它的参照物选了宇宙，那它就是运动了”于是这个“静止的物体”就有了动能。但是这样你已经对题目有了一些改动，即给它改了一个条件，是不是？还有给你一些经验，书上的练习题有时不管水平多高，总有考虑不到的地方，特别是理科的一些题---大科学家还不太清楚呢？何况一般的出题人。所以对于知识，弄明白了就行了，不必太拘泥于它的具体说法。还有你的脑子很好使，考虑的挺全面的。这样你可以适当多做一些题，会发现有不少情况两本书是很矛盾的，作多一些，有了经验，就会好一些好好学习，天天向上！
热心网友
动能是与参照物有直接关联的。参照物选的不同，说法也不同了。
热心网友
静止的物体没有动能是说特殊情况。与前一句是没有任何关系的。我以前都有类似的问题，老师已经解释过一次。就是两句间没有关系。
热心网友
参照物在解决一个问题是一般不改变,根据需要可以在问题解决过程中改变参照物.比如登月,在火箭发射时肯定以地球为参照物,但它到达月球的引力范围,就要以月球为参照物,要进行坐标变换.