某人私自照下别一人的照片，此人（指照像人）会侵犯那人的俏像权吗某人私自照下别一人的照片，此人（指照像人）会侵犯那人的俏像权吗？
热心网友
该行为要想不被认定为侵权，需要注意以下几点：1.拍照行为是在公共场所进行的2.不能用于营利3.不能用于有损肖像人名誉的用途4.未经肖像人同意不得公开发表
热心网友
不是用于商业行为，不是侵权
热心网友
没有非法目的证据不属于\
热心网友
不以营利为目的的，没有损害他人利益的，不构成侵权的亚
热心网友
是呀
热心网友
要具体问题具体分析.要看你把人家的照片拍完后又做了些什么.如果单纯的拍了张生活照片没有下一步的行动.一般不认定为侵犯肖像权~~~~
热心网友
不
热心网友
会！
热心网友
如果仅有再现行为即偷拍，没有使用，难谓有损害后果，亦难构成侵害肖像权的侵权行为。但宣告此种行为属于侵害肖像权的行为，体现对 人格尊严和人格利益的充分尊重之意义。如果肖像权人有证据证明某人再现其肖像，并已经扰乱其生活安宁，则可按侵害隐私权追究侵权人的民事责任。
热心网友
如果不用来做商业宣传就不会侵犯肖像权.
热心网友
在公众场合,为了拍摄需要不得不或不留意拍到的不算,其它的就看他人告不告你了.
热心网友
侵犯肖像权要以盈利为目的。因此照一下，然后冲出来，不会侵犯他人的肖像权。如果是用来商业宣传则成立；如果不是商业宣传，而是利用某些缺陷或什么，令生活造成困扰，则成立侵犯名誉权、隐私权等。
热心网友
你不废话么,难道有人诽谤你.你没听见就不算了么?
热心网友
不被认定为侵权
热心网友
他没乱用就不算
热心网友
如果不是用于商业行为，不认为是侵权。但社会公共人物的肖像用于谋体的传播或宣传也不认为是侵权。
热心网友
不用于商业行为，不借此照片做损害其名誉的事情，就不算侵害其权利。发到网上，只要不违反上述两个原则，而且不透露其隐私和个人相关信息，一般也是可以的。但如果对方提出要求，则网站有消除影响的义务。
热心网友
私下照了一张别人的照片，如果没有非法利用就不构成对本人肖象权的侵犯，如果非法利用或用于商业用途构成对本人的侵权。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。 侵害肖像权的责任构成要件一般有以下几点：（1）须有使用肖像的行为。（2）须未经肖像权人同意而使用。（3）非合理使用。（4）以盈利为目的。公民的肖像权是一种绝对权，但这是相对于其他权利而言的。在充分保护公民肖像权的同时，在一定范围内合理使用公民肖像不认为是侵犯公民肖像权。
热心网友
没有用于损坏他人名誉或者用其获取赢利就没事