13、在70年代后期美国纽约市的财政危机中，联邦政府内部曾争论是否要给纽约市财政援助。一位对此持反对意见的经济学家质问到：“是不是以后纽约市每次遇到财政麻烦，联邦政府都要解囊？” 这位经济学家的质问可以受到反驳，因为： A．他使用了带有歧义的概念。 B．除了他，每个人都同意纽约市应该受到援助。 C．诉诸情感而不是遵循逻辑。 D．依赖第二手资料而不是依据第一手资料。 E．离开了当前的论题。 请你说出推理分析的理由！谢谢！！
热心网友
E A．他使用了带有歧义的概念。 (没有使用) B．除了他，每个人都同意纽约市应该受到援助。（文中没提到） C．诉诸情感而不是遵循逻辑。 （没见情感） D．依赖第二手资料而不是依据第一手资料。（连二手资料也没有） E．离开了当前的论题。
热心网友
e
热心网友
我觉得该题出得不好，经济学家只不过考虑到以后类似的情况罢了，如果这次帮了，下次是不是也要帮，会否没完没了的帮。
热心网友
同意