中国人下围棋，西方人下国际象棋，我总在想围棋的棋子下在交叉点上，国际象棋的棋子下在方格内，能不能说明中西思想领域上的不同。如中国的封建传统是君主专制，强调专权，棋子下在交叉点突出了官对民的专制；西方国家总是标榜民主，就像棋子下在方格上，注重民权，体现平民在国家政治上基础地位。我的想法有可取之处吗，能否加以完善。在此，谢谢各位的指导。
热心网友
你的思路有可取之处。说这是思想领域不太准确。我认为这是东西方人的思维方式不同。东方人的认知方法偏重线型的，而西方人的认知方法偏重面型的。东方人想问题按线路思索，把问题先抽象起来，集中起来考虑，这样比较容易理出头绪，解决问题比较快，能抓住问题的关键。中国人有句名言叫纲举目张，从古以来大家都很看重的，也表达了这种思想。就是到现在，我们还是常要讲“走什么路线”。围棋的方格形式，我们就遵循走线路，就把棋子按线而布了。我们的老祖宗吃饭用的工具也是发明了用筷子，也是线型的。我们的文字也是由线交织而成的。我们的老祖宗数数目也是用绳子打结来计数的，也是线型的。所以，有了这种思维方式，在政治上的统治也是用集中权力的方式来实现的。线么，是狭窄的象征。西方人想问题按面思索，把问题先扩散开来，从多角度来考虑，这样比较不会使问题有所遗漏，解决问题比较全面，容易被大家所接受。西欧国家都标榜民主、自由就是这种思想的集中体现。西方的老祖宗吃饭用的工具发明了刀叉、匙，是面型的，捞起东西方来面广点。他们的文字较多是呈包容型的，如：A,B,D,C,G,Q,O,P,R,S,U,等等。所以，有了这种思维方式，在政治上的统治也较快地过渡到全民选举。面么，是广的象征。线与面，集中与泛开，广与狭，都是各有优缺点的，看执行者如何扬长避短了。。
热心网友
zxpccc天空：你好！ 你那“交叉点”和“方格”的想法，说实在的，我很佩服。之所以这样，是因为在某种程度上，我的理解和你是一样的。 在一个“点”上，说明是封建的君主专制总是想起到一种“以点带面”专制效果即天下以帝权为中心的思想，而西方的“方格”则有着较大的活动空间，体现出了那种自由度较大的民主，总之，这不但东西文化的差异，更是一种对待“人”的认识、态度和观念的差异！
热心网友
一个地区的文化是建筑在社会意识形态上，在古代，我们的祖先发明了象棋，不仅把棋下在交叉处，并且突出了将帅等封建地主代表的领导地位，在三国演义中，我们可以看到，将帅的溃败导致的后果就是战争的胜败，在将帅旁边有士象护卫，并且将帅不能出田字格，双方以将帅的胜败来论输赢，这就充分体现了在2000多年的文明中我们中华民族对人权的理解，天子是诸侯都是天生的。而在西方的围棋中，你说的很对对人权的尊重极度体现出来了，人与人是平等的合作关系，
热心网友
有人早就研究过了，但切入点不同。围棋讲究的是整体，国际象棋讲究的是个体；围棋注重“势”，象棋注重具体得失。说到底，是中西思维差异。谁让我们不是一种猴子变的。我认为，其实本无所谓好坏，关键看适应。
热心网友
你的问题使我想起了中国历史上的井田制和西方历史上的圈地运动，虽然相隔千年，但均表明一种进步的生产关系的产生．
热心网友
不管能得出什么结论,你的这种思路是一种创新.由此你也可以得出一个假说来.事实上,很多理论都是从假说来的,然后去证明,最后成为真理.
热心网友
下在那里并不代表什么，但下棋的规则却可以反映民族的思想源渊，中国人讲究天地人的和谐，因此才有围棋中的天圆地方，日月黑白，361子的一个大周天，而中国古代又讲究胜负分明，所以围棋是没有平局的。
热心网友
围棋和象棋的区别在于短兵相接和间接对抗,围棋运用包抄合围,围困而战胜对手,所谓杀人不见血,极富中国特色 围棋众生平等，象棋等级森严 围棋是看不见硝烟的战争，象棋剑拔弩张，杀气太重
热心网友
有点意思
热心网友
每步是站在一个十字路口,还是站进一个城堡,是思维的不同,一个注重步骤,一个注重结果.
热心网友
这个比较牵强了,不过思想活跃是好事啊.期待你以后可以想更多的
热心网友
赞成鼎鼎无名 的观点
热心网友
让我来告诉你你的思想很明显有点倾向于西方 崇尚他们所谓的明主 其实这两种棋类游戏的特点可反映文化的特点 民族的特点 用两句话概括 围棋行王道 象棋行霸道围棋是中国土生土长的 而象棋都是国外产品 无论是中国象棋还是国际象棋 中国讲究的是中庸之道 注重的是人与自然的和谐 人与人之间的和谐 所以围棋在下的时候最讲布局 并且并不是将对方杀的片甲不留 只要对方弃子投降即可 而象棋恰恰相反 非要将人致于死地 这是一种毁灭 从思想上来说我们更注重和平与和谐 而西方更讲侵略 掠夺 以无休止的占有来强大自己 那么对他们所谓的民主 你还羡慕么?他们的民主是建立在对你的侵略上 建立在从你这里夺去的财宝上 你难道不感到愤怒么?
热心网友
构思新颖,但是某些理解未免太牵强了.如:"如中国的封建传统是君主专制，强调专权，棋子下在交叉点突出了官对民的专制；西方国家总是标榜民主，就像棋子下在方格上，注重民权，体现平民在国家政治上基础地位". 中国围棋在原始社会就已现雏形了,请问它又怎么反映官对民的专制呢? 中国围棋与国际象棋所体现出来的应看作是两种不同的地域文化差别.也就是我们常说的农业文明和草原文明......
热心网友
围棋确实是我们中国人发明的它非常深刻地体现了中国古代道家思想中的朴素辩证法世界上没有任何其他游戏像围棋这样有着最简单的规则和最多的变化围棋是以点的联结而成面强调的是每个点的作用而国际象棋强调的是每个子所处的地位和辐射的面注重的是不同的规则我决不是藐视国际象棋而我觉得中国围棋总有一天会成为世界人民的骄傲并堂而皇之的走进奥运会请问哪个懂围棋的人士没有做过围棋梦它科学严谨简洁的规则就像大自然的法则它充满辨证的千变万化宛如宇宙中的星辰它又像一位女神那样充满智慧富有哲理那样吸引人．．．．．．
热心网友
人人都有个哈姆雷德
热心网友
我认为你老兄的思路实在是天马行空无人可及啊拜托给点更理性的东西大家看?如果要硬扯的话,窃以为,中国的家鸡与美国的火鸡不同,也与两国的政治环境\人文背景...大有关系啊阿门,上帝的举动还真是大有深意啊~~~
热心网友
有意思。我也来胡乱一把我认为围棋棋子下在棋盘的交叉上体现了中国社会中重视关系的特点，各种关系错综复杂，互相牵制互为倚靠。国际象棋把棋子下在一个个方格内体现了西方人个性独立重视私人空间的特点。
热心网友
个人的读书心得，几乎所有的中国棋类都是从易经/八卦学说演化而来的。当然，数学、物理、化学等一切学问无不为易经所包涵。棋类的意义也许在于让我们学会掌握/控制事物的发展规律，我想它跟什么政治民主的关系不大啊。所谓风起于浮萍之末，可是谁能看到水面的叶子下面的一串气泡之后，会演变为无坚不摧的飓风呢？我们下棋时走了第一步，就说明整个“大环境”因此而有了变动的根本原因，以后的每一步的选择都对应着棋局的许许多多的变化的契机，这就象卦象的推演吧（我对此绝对外行，不敢胡吹啦）。参考阿弥陀佛。
热心网友
不是因为棋，而是因为思想。政治制度又取决于思想，民意体现思想……复杂！
热心网友
你会下着两中棋吗 ？？ 都是对战争的一种模拟的智力比较~文化不同 见过中国皇帝参加战争吗 ~ 西方国家的皇帝比较那个一低那吧
热心网友
这和政治制度没有关系的.
热心网友
中西方文化使然， 中国有围棋， 日本和韩国等亚洲国家也有 这只能说东西文化的问题 拿到政治上就不一定对路的
热心网友
有点牵强啊
热心网友
呵呵，比较有意思哦
热心网友
思路独特，有创新意识。继续往这方面努力，今后会有成果的。不过国际象棋是印度人发明的，不是西方人的专利。