我的意思是,要使中国在晚清时代重振雄风,不那么腐败无能无所作为,不吃外国人的亏,在下列人物中你觉得推荐谁作晚清的皇帝更合适?1,曹操.2,刘备,3,孙权.
热心网友
曹操,毕竟是一代奸雄!但是他嫉妒有才的人,这样的小心眼男人行吗?
热心网友
孙权
热心网友
还是都不用作了。少不了勾心斗角的。
热心网友
武则天
热心网友
日本人？？
热心网友
乾隆！我就是要在位60年，你能咋地！
热心网友
举荐刘备。
热心网友
孔明
热心网友
默认是一次滚动一行
热心网友
由我来治理晚清政治的腐败吧!我可比李鸿章强多了!
热心网友
我认为商鞅或李斯不错。
热心网友
不管谁做皇帝首先要做的事就是把慈嬉杀掉这样只要是比较贤明的皇帝如康熙，唐太宗都能光复大清
热心网友
康熙
热心网友
如果就这三个人物,我选曹操.曹操是政治家\军事家兼诗人."老骥伏枥,志在千里;烈士暮年,壮心不已","对酒当歌,人生几何"的气魄,想象都感人至深.至于后人对他的评价,深受"三国演义"的影响.
热心网友
刘彻吧
热心网友
曹操刘备没有诸葛亮什么事也办不好！
热心网友
曹操 我个人很喜欢有气魄 有才能 不妄信
热心网友
曹操 他够毒
热心网友
齐恒公啦，商汤啦，如果可以的话，禹也行。。。。。
热心网友
想都不用想,当然是曹操啊!
热心网友
我认为应该是唐太宗李世民，第一他先是开国功臣辅助他父亲灭隋，后是君主。会用人才，推行有利的新政策，了解百性疾苦，吸收名国的文化，与各国保持友好关系，强大自己。唐朝时候出现了空前的繁荣。文武双全。仁君也。我想如果是成吉思汗的话，那现在我们的处境一定不可想象。秦始皇我很赞赏他，但是他太儿女私情了。。。。。哈哈阿房宫。。。。?操虽有才华但他太小心眼了 哈哈这样的人。。。。。。。。很难想象刘备简直没什么大用就知道哭孙权这些人里最差的了
热心网友
即使是谁也不能改变!!因为那时的环境已经决定了一切即使是你 你也无法改变改变历史的只有现在假使谁能更好的改变只有乾隆能改变!!因为乾隆末期已经显现了社会退后的表现了治标啊!!!!请指点
热心网友
曹操——刘备吗，只知道靠他的军师，倘若那诸葛亮坚决不肯出山，那么，那死人刘备不就默默无闻了吗，还三分天下呢。而曹操呢，广招人才，才不像那刘备一棵树上吊死呢！
热心网友
如果女换女，就把慈喜换成武则天。换成男的就是康熙了。
热心网友
吝啬鬼盐监生啊,你们想想啊,晚清又是割地,又是赔钱,要是让他当皇帝,没准就不会又那么多丧权辱国的条约了,他太抠了
热心网友
曹操
热心网友
一代天骄-------成吉思汗
热心网友
俺推荐：成吉思汗！原因不用多说啊。
热心网友
曹操
热心网友
这三个那个也不行 都想统一 老天不给他们机会 还是司马炎行 但是他老爷子们厉害 铺路铺的好 开疆扩土 又能开国立业 还是秦始皇厉害 他要在晚清 说不定 就打了小日本了 有战略眼光 汉中平原 早为统一六国 做好了“后勤”工作
热心网友
刘备有为了人才三顾茅庐的精神 ,所以他会广用人才.
热心网友
个人认为是乾隆，此人心恨手辣！
热心网友
曹操吧,在晚清就应该要有果断的人!!
热心网友
我觉得是曹操
热心网友
不了解！！~~~~那些古人我喜欢康熙和乾隆！~~~
热心网友
刘备----帝氏之胄，且有诸葛亮相助，得民心，最有可能平天下。
热心网友
绝对不会是刘备.刘备搞小团体,极易产生腐败的政权.曹操过于见风使舵,当外界不利时,保命要紧,不能指望.孙权无论哪方面,还不如前两位.能扭转乾坤的首推成吉思汗,再次康熙,汉武帝.
热心网友
先说好，我现在所说并不是我的真实想法，就事论事而已秦始皇不错，成吉思汗也不错，他们都比较注重新武器的改进研发，且懂摈旧纳新，还很有野心（居安思危？）。正好弥补清庭的不足。其他的人选我就不太清楚了
热心网友
我认为是刘邦，他不但善于用人，同时也具有相当的忧患意识．
热心网友
谁也不能做！因为他们都拜拜了：）在中国帝王制也没有了！！！
热心网友
曹操
热心网友
曹操，治世之能臣，乱世之枭雄。在那个混乱的年代，没有点这个本事可是治不好的。如果把刘备的董事会给曹操，那就太完美了，中国一定会雄霸一方的。
热心网友
刘备---才华横溢、仁君！~
热心网友
刘备
热心网友
曹操——看上去很奸诈，其实会广用人才。