在前面两次试点当中，呈现了利好的效果，但是近期却出现了利好出尽是利空的味道。宝钢的走势会不会影响后期股改方案的推出？
热心网友
投机是利好,投资是利空.
热心网友
权力经济暗中作祟 中国股市乱相丛生 中国股市先天畸形固然不幸，后天畸形则更可怕！既然排除了先天遗留的股权分置是后天市场的“万恶之源”，那不禁要问，产生和加重股市后天“畸形”的真实原因何在？笔者认为，股市发展过程中如影随形的“权力经济”(有人称为权贵市场经济)在暗中作祟，才是导致今日股市乱相丛生的制度性原因！ 顾纪生 如果说上证指数(资讯 行情 论坛)自2001年见顶2245点回落在初始时尚属正常的话，那么长达4年之久逆GDP快速增长而节节溃退、三分之二股票平均遭受三分之二巨大跌幅则很不正常；特别在去年春颁发《国九条》、今年两会期间温总理发表6条意见以后仍呈加速下跌之势，便更显怪异。市况之畸形彰显市场制度、治市方略、运作模式、信心预期等多重畸形，而这不完全是股权分置的单一畸形所能解释的。现在如果再拿先天“缺陷”来为后天“畸形”说事，说轻了是在为“无为而治”寻找托词，言重了则是为“治市无能”开脱责任。 诚然，股权分置确是造成股市先天不足、后天失调的原因之一；但不能倒过来说，今日股市之全部畸形源自股权分置，更不能因此而否定股市创设者当初的丰功伟绩。用历史唯物主义观点看，在改革开放初期设立股市，是一项伟大的制度创新，这与目前充斥于市的所谓“创新”无法比拟；即使其隐含某种缺陷，一方面受认识水平所限，另方面正好为后人矫治缺陷提供创新契机。换言之，股权分置由“缺陷之美”到“缺陷之痛”，不是股市创设者之错恰恰是后来治市者之过！正如有某种先天缺陷的孩童，其父母之错不在当初让其出生，而在孩童长达十多年的成长过程中父母始终对之采取视而不见见而不治的“无为”态度——要是治市者能如创市者那样坚持创新图变的积极态度，而不是一面怒斥成疴难治一面大肆“复制”问题的话，此疾也许早已治愈。 也就是说，中国股市先天畸形固然不幸，后天畸形则更可怕！既然排除了先天遗留的股权分置是后天市场的“万恶之源”，那不禁要问，产生和加重股市后天“畸形”的真实原因何在？笔者认为，股市发展过程中如影随形的“权力经济”(有人称为权贵市场经济)在暗中作祟，才是导致今日股市乱相丛生的制度性原因！目前的畸形股市至少引发我们如下四点反思： 反思之一，畸形股市与权力经济究竟是何关系？所谓权力经济，是以手中行政权力为“资源”，以行政审批为手段，以权力“寻租”为特征，以谋取非市场利益为目的的一种经济形态。我国自改革开放以来，市场经济在计划经济的夹缝中萌生，在权力经济的“挤压”下成长，目前虽然仍有一些西方国家没有给予我国“市场经济国家”地位，但必须看到，在多数消费品生产经营领域，我国的市场经济已颇为成形；在普通投资品领域同样已初具雏形；惟独在特殊投资品——证券(股票)资本领域，权力经济色彩仍较浓重。 成熟市场经济条件下的股票市场，往往具有“蓄水池”的自我调节功能，即在市场极度低迷、股票价格较低之时，上市公司会大量回购注销股份；待市场回暖直至股价大幅上涨时再考虑增资扩股。而我国的上市公司和管理层走的是“两极路线”——要么是一味单向地增资扩股(几乎没有减资可能)，要么是让其直接跌入万劫不复的退市深渊，中间几乎没有第三条路可走。试问，这些不是权力经济的非正常“做派”吗？ 反思之二，权力经济对市场经济究竟有何伤害？今年公布了《国务院关于2005年深化经济体制改革的意见》，其中颇有新意的一个地方是将资本市场的改革纳入“现代市场体系建设”的框架之内并冠以首要位置，而非如大多数人认为的那样“资本市场改革仅是金融体制改革的一个方面”。这实际上在透露如下强烈信号：没有资本市场的市场化就没有真正意义上的市场经济；金融是现代经济的核心，资本市场是现代经济各级各类市场的枢纽，资本市场建设的成败关乎市场经济发展的成败，一切有损于资本市场长治久安发展的做法本质上是有害于市场经济根基的做法，正如有学者尖锐指出的那样，自毁股市的结局必然是自毁来之不易的市场经济的“长城”！目前，管理层无视股票市场的极度低迷，试图给国有商业银行的鱼贯上市“扫清道路”，即以牺牲股票市场的“局部利益”来换取金融市场“整体稳定”的想法和做法，理论上凸现逻辑混乱，实践上必会适得其反！ 反思之三，民本经济究竟应否代替权力经济？市场经济本质上是民本经济，而民本经济事实上与权力经济格格不入。所谓民本经济，是以“权为民所用，策为民所定，市为民所治，利为民所谋”为本质特征的经济形态。由于“民”既是千差万别的市场需求的实际创造者，又是全部产品和服务的最终提供者，还是供求关系市场“协调”的直接参与者，所以，真正的市场经济必是基于以民为本原则、具有经济民主特征、倡导诚信法制精神、追求效率公平目标的经济形态。 反思之四，权力部门——证监会的职权究竟应“扩权”还是“削藩”？最近对证监会的现有职权是过大还是过小的争议颇多。“过大论”者认为证监会包揽了从证券发行到证券交易的一切权力，既是“竞赛”规则的制定者，又是赛事的中介者，还是场内的裁判员，甚至直接扮演运动员角色，在这场怪异的竞赛中，绝对权力容易导致绝对腐败。“过小论”者认为，从大处讲证监会的司法权力有限(认为行政权力远远不够)；从小处讲其职能的发挥受到其它部门诸多的“掣肘”，故“建议”将证监会行政升格甚至修改法律来赋予其更多的司法权力。。
热心网友
鹭泰杨三个月前提股改市场认为是利空，而现在是把利空当利多，这就是股市的炒作奥妙。 _______________________________________-说得恰如其分现在就是把利空当利好。应注意到引导这一波反弹的主力，是奉旨行事的护盘资金以及见机起哄的游资，传统主力——基金和券商的态度非常暧昧。股改既是特大利好也是特大利空，前者是指今后大股东的利益也与股价的涨跌紧密相连，不再可以置身股市之外，今后会注意规范自己的行为；后者是指流通盘将骤然扩大几倍，对于有限的场内资金，显然是很难承受的，也不是一两年之内可以消化得了的。总效应如何权衡，还有待观察研究
热心网友
全面股改推开，前期（大多数公司未开始实施方案前）是利好，接近尾声及之后都利空。
热心网友
绝对是利空，小小的对价就像鱼饵，就等你上钩了，但短期内还可以玩玩，因为现在还需要你的钱，不然股改怎么做，ST公司现在是最后机会，以后就只能买好的私企了，国有股千万别买，你看看这20年来有多少国企倒闭了，你就能理解。
热心网友
空空空
热心网友
股改最大的受益者是非流通股东，非流通股得以高价套现，又是一次向股市大抽血，当然是大利空。
热心网友
当然是利好，本次行情起来就是股改的因素，前期政府一系列的配套措施和以后即将出来的措施都是为了让中国股市从新走向健康的发展，现在有很多人不理解政府的意图，还在盲目看空，我相信以后他们会后悔的；目前的政策已经让我们看到了后期市场的方向，所以在这里我可以肯定的告诉大家，现在的市场就是中国股票市场的历史大底部，大家应该积极的把握机会，不要看到短暂的调整就害怕，现在任何一次的下跌都是最好的买入机会，勇敢的去参与吧！本人是收费指导，欢迎咨询，王先生13888581375！
热心网友
中石化一股民建议：发改委应遵循市场经济的原则，否则，就是搬起石头砸自己的脚！
热心网友
长线利空,特别是那些非流通股大的票,没哪个庄家敢坐长庄
热心网友
当官的叫广大老百姓买股票时你们就是不买,当官的叫广大股民别炒股票了,你们就是不听,怪谁?别炒股票了!!!!!!!!!!!----------利空!!!!!!!!!
热心网友
利空，原来假如有100股股票供股民买卖，而现在一下子增加了10000股股票却还是那几个人在买卖股票，你说股票还好炒作么？切切实实的利空。
热心网友
利空
热心网友
全改，在今后的5年内，利空当占十之八成。原因：1、中长线投资者，无论是基金、机构或是散户几乎没有不亏得。长线大亏，中线中亏，短线今天不亏明天亏。股市无理性、无吸引力、无凝聚力，一潭死水，只有恐慌和无奈。2、在无吸引力、无凝聚力的前提下，全改-即超大扩容又开始了。一年以后全流通，加上G公司的再融资大家想想流通盘子有多大，且不说新股已排了多长的队在亟待发行。3、公司诚信、经营质量、抗风险能力、行业受其他因素的影响，大浪淘沙，黄沙遍野等等这些更根本的要素还都先不谈。
热心网友
长线是空，因为是要上市卖的．
热心网友
三个月前提股改市场认为是利空，而现在是把利空当利多，这就是股市的炒作奥妙。
热心网友
宝钢为股改带了一个不好的头，影响了市场的情绪，成为短期利空导火索，不过，从长远看，应该还是属于利多。实际上，股改为上市公司、基金、券商和广大散户投资人创造了新的博弈题材，如果把握得好，其收益应当是很大的。
热心网友
利空！看宝钢、广控、韶钢的走势就知道了！