热心网友
关键是个战略目的的问题。如果仅仅是为了对付美日，航母是没用的。因为中国仅仅靠一到两艘轻型航母，不可能突破美国强大的航母编队及日本的支援。而要是对付台湾，航母并不解决问题。很多朋友之所以希望建航母，主要是解决南面的问题，就是中国南海诸岛的问题。但这样一来又会引起东盟各国对中国的不信任，把他们推向与美国联盟。这对中国显然不利！长远看，中国应当有航母，但那应该是收回台湾，突破第一岛链以后的事情了。
热心网友
当然是潜艇了,因为导弹核潜具有核威吓能力,也是目前其他四国的主要核威吓平台.而航母只是用来进行常规战的一个移动飞机场而已
热心网友
美国在海湾战争中将装甲厚度提高到700毫米，直到今天都不过时；但是99就没有这份幸运，1200马力发动机、相对过长的车体与相对过大的负重轮直径，已经让99行走系统不堪重负了，装甲重量的提高非常有限。M1A2可以随着99火力的增强继续在贫铀装甲上作文章，而99重量限定等先天不足情况的存在，换贫铀装甲几乎不可能。
热心网友
哈哈,眼光放远:两手抓,两手都要硬... ...
热心网友
航母中国是能在的，但航母得需护卫舰、驱逐舰、潜艇、预警机等繁杂的东西，中国是造的起养不起。潜艇还是可以的
热心网友
航母
热心网友
还用问吗 看我国正在搞的就知道了呀 我想那些人都不比你我傻吧
热心网友
如果想争夺世界霸权，分取世界利益，那就造航母！！如果真的不想争霸，不想跟美国一样到处惹事，就造好一点的核潜艇！！！！！！！！！！！！！！！！！！
热心网友
其实很容易想明白. 飞机跟不上去,这应该是最要因素!飞机差成这样,那么要航母有啥用啊?还花那么多钱.核潜艇的成本要低很多，战斗能力也不差.
热心网友
发展潜艇，航空母舰需要银子
热心网友
目前几年还是发展潜艇，等钱多了再弄航空母舰
热心网友
潜艇！我已经从航母派转为潜艇派了！潜艇威力不比航母小，你算算你又30艘核潜艇，放在太平洋，你看老美的航母还敢那么嚣张不了！
热心网友
毫无疑问，是潜艇优先了
热心网友
当然是发展潜艇。这就是所谓的四两拨千斤呀。我们正是要避开海上强大的航母舰队，避免硬碰硬，同时，发展海上航母的费用实在是太高了。而发展水下潜艇就显得既经济又会有奇效。这正是所谓的“非对称战略”思想的最高境界。弄得美国有再大的劲儿也总感觉使不上。而且让他们总有那种如履薄冰的感觉。
热心网友
后者，因为前者是个烧钱的玩意。对我们无用