我指的是轻武器
热心网友
楼上的都没说到点上试想下中美两个的差异先看美国,人家失业率远比我们低.而失业人口的福利也是非常好的.试问人会在不愁生活的情况下去犯罪的几率高呢还是生活逼人的人群犯罪率高呢?而枪支的使用拥有权在作为收藏品或嗜好被允许流入市场是合情理,而综合人口素质高使得枪支运用所产生的不良影响社会完全有能力吃消恩...而我国的国情大家都清楚,如果武器可以很随意地流入百姓手中后果可想到吗?举个例:一大堆为医疗费发愁的人为看病..选择去犯罪是绝路下的一道曙光..而武器假如流入市场,而罪犯们购置了枪支,使得犯罪的成功率大大提高,而成本只是增加几把枪的价钱,就可以由原本只能够小偷小抢变成有能力对社会治安构成更大困扰的罪案,在原有的治安资源已不足的基础上在来个允许枪支流入市场简直就是对原本就坏透了的治安百上加斤!如果你是领导你会让这种情况出现吗?
热心网友
12亿人每人一把要多少把？你还想不想社会主义和平年代了？
热心网友
美国宪法第二条:人民有武装的权利.在美国,拥有武器是人民的民主权利的象征是不可侵犯的.因为在美国建国的时候完全是美国民兵的英勇的努力才建立起来的.有历史传统.枪多不是造成社会不稳定和流血的原因,相反,有枪才有安全和良好的治安!可以查证美国全国的犯罪率报告.全美国治安最好的是一个小镇,在那里,全镇的所有成年的居民必须拥有枪支,否则违法.但是全镇在2003年的治安案件发案率为0.再看瑞士,在瑞士,家家户户都必须常备一支随时可以射击的自动步枪.以响应政府在24小时的战争动员号召.但是瑞士的治安状况却好得不得了.所以结论是,枪没有才错,只有拿枪的人才犯错!
热心网友
要是中国能有武器，哪抢银行，杀人放火，便成了家常便饭。到哪时就连警察也要怕你三分！！！
热心网友
中国要是武器能合法持有，估计将是一场灾难，生存压力、社会矛盾、沸腾的民怨会让许多的人挺而走险（如果有武器的话）。美国人生活的这么好、福利及社会保障是如此的完善，有几个想玩命的，如果多几个端枪在学校乱射的疯子，估计美国国会马上会颁布“禁枪令”。
热心网友
美国允许私人拥有武器的法案是宪法第二修正案 美国宪法并不保证美国人在任何情况下都可以私人拥有武器第１４宪法修正案保证任合美国人无论任何情况下都可以享受除了第二修正案以外所有的宪法权利美国政府有权利收回私人武器，同样，美国州政府有权利禁止私人拥像m16, mp5之类的武器美国最高法院宣布给予美国人永久的拥有武器的权利是违背宪法的再美国居住的外国人不保证拥有武器的权利
热心网友
中国就会这一套 只要对他管理有弊的地方一律禁止 鞭炮伤人--禁止！！最近有说了 当初那么做是错误的 不能因噎废食~~~~~~~~~~~~ 上次中国和波多离格打篮球观众往台下扔矿泉水瓶后 往后比赛禁止观众带水入场 哈哈哈哈 听起来让人可笑 我们这一代人都这么大了 连他马真枪还没见过 别说打了
热心网友
这是历史原因造成的，中国历史上封建皇朝害怕农民起义，一直都是禁止民间私藏武器的，统治阶级不希望发生动乱，当然把这个传统沿袭下来；而美国白人从欧洲迁移到美洲经历过血腥屠杀，垦荒时代生存环境非常恶劣，人人都拥有武器自保，西部牛仔的形象至今仍影响着美国人，个人英雄主义比较突出，许多政界高层都赞成并且拥有相当数量的武器，在没有法律禁止的情况下，私人拥有武器也就很正常了