?不要誤?沂情g碟，我只是中?W生。?各位前???。
热心网友
核武器的威力包括很多方面，有光辐射，冲击波，早期核辐射，核电磁脉冲和放射性沾染，当核武器在三十千米高空以下爆炸时，各种杀伤要素占的比例为光辐射35%，冲击波50%，早期核辐射5%，放射性沾染10%，核磁电脉冲是早期核辐射的次级效应。由此可见冲击波使核爆炸的主要杀伤形式。冲击波的杀伤作用是通过超压和动压实现的，举例来说，0。07千克每平方厘米的超压可以对木板房造成破坏；0。35千克每平方厘米的超压可以毁坏砖房，混凝土跑道等；坦克可以承受28千克每平方厘米的超压；洲际导弹的发射井承压能力最强，有的已达到了400千克每平方厘米。冲击波对人的杀伤作用主要是间接杀伤，而不是直接的压力。人体可以承受2。1千克每平方厘米的超压，但0。15千克每平方厘米的超压引起的狂风却能轻易的把人吹到数公里之外。至于核爆炸的具体威力，可以用两个例子说明。1。世界上有史以来最大的核爆炸是苏联在1961年10月30日在新地岛爆炸的当量为5800吨的核弹，而二战中所有参战国所使用火药的总合还不到3000万吨。2。美国科学家所作模拟试验，在底特律市中心爆炸一枚100万吨的氢弹，，将在市中心留下直径300米，深61米的大坑，坑周围有放射性泥土形成的爆心边缘直径将达200米，爆心向外1000米的地区，除一些巨大的桥墩和大厦的地基外，一切都将消失，2100米外，少数钢筋混凝土的坚固建筑物可以幸免，2700米是重要防护建筑保持不倒的极限距离。损失估计为：180平方千米内的财产遭破坏，25万人死亡，50万人受伤，而且这只是爆炸三小时内的情况，并没有计算爆炸后的核火灾，长期核辐射和沾染等造成的损失，并且据一些核武器专家的观点，核火灾带来的伤亡和损失比核爆炸还要大。值得注意的是，一枚巨大当量的核弹由于威力过于集中，其打击软目标的能力还不如当量小但数量多的核弹头，如以“等效百万吨当量”（简称EMT，指一枚100万吨核弹爆炸的实际毁伤能力)为单位，一枚100万吨的核弹为1个EMT，而3个20万吨的核弹头分别爆炸的威力为1。02个EMT。所以在打击大城市等软目标时，应使用多个小当量弹头同时爆炸的方法，而攻击高强度的军事目标时则使用当量大的核弹头。我军的DF-31有两种配置方案，估计第一种一个100万吨弹头是对付军事目标，第二种3个8万吨弹头是对付软目标。我军著名核武器与导弹专家曾谈到在对东京这样的超大城市进行核打击时，应至少使用5个8万吨当量的弹头，并如图合理分布弹头。
热心网友
我也是个中学生,没想到你和我一样,告诉你吧,这要用核当量来衡量.当年日本吃的那俩个是10000吨当量级的,而现在的核弹一般都是他的100倍以上.你现在知道了吧.
热心网友
可能去问问广岛的死人就知道了.当时他们是最有说服力的!!!!
热心网友
看核弹的当量
热心网友
你为什么用繁体字,看起来好累,至于问题,我想5颗1000万吨级的可以把日本从地球上抹掉,至少3年不长草.
热心网友
不是很清楚,但是它决对不可能放平一个省.不过它的辐射力很大，据说，日本的广岛和长崎现在还不敢住人．
热心网友
以前的两颗小型核弹就让小日本投降你说威力多大啊
热心网友
就是能让任何果家都受不了。就这么间单。要不然朝鲜也就不会顶着这么大的压力去搞了。 一颗核弹掉谁头上谁受的了。这就叫核威慑。
热心网友
看吨位而定
热心网友
少年间谍？
热心网友
要分是那种了
热心网友
看当量~
热心网友
广岛挨的是2万吨当量的,把广岛抹平啦,死30多万.那只是原子弹,若是热核武器(氢弹)一般为百万当量的.想给小倭来几颗?
热心网友
1954年3月1日，美国在比基尼岛上试验了第2枚氢弹“布拉沃”（Bravo）。这颗氢弹的爆炸当量是投掷在日本广岛的原子弹的1000倍，把比基尼岛的两个小岛整个从太平洋上炸掉了。这颗氢弹爆炸时，先是放出耀眼的闪光，接着向天空射出一个火球。十分钟内蘑菇状的烟云在该岛40公里的范围内向上升展，然后被从西面吹向460公里远的郎格列克岛和乌蒂里克岛。 这是当年美国人刚研制出氢弹时的水平，现在的氢弹据说爆炸后离爆炸点十公里内的一切物体将被熔化，可以轻易毁灭目前世界上任何一个城市。
热心网友
那么你是刚读中学的小间碟
热心网友
还是问问日本吧
热心网友
这你应该去问日本人.
热心网友
不能一概而论，要看其当量，一般50万吨级的平面杀伤半径是40公里左右
热心网友
一个差不多大的放平台北没问题