现在有人说，孙中山是最大的历史罪人，有的满清遗老、遗少，又在以龙子、龙孙的盛气凌人的架势亮相了！
热心网友
1．炒作不同于研究。炒作是起哄，胡编乱造，标新立异，哗众取宠，追求轰动效应。莎士比亚、普希金等的历史剧，现在的《亚力山大》、《凯撒大帝》等电影，基本都忠于史实。2．研究的切入点、思路不同，同一个史实、人物，会有迥然不同的结论。通过讨论，研究，只要尊重史实和原则，也会有殊途同归的结果。3．思想观念决定一切。历史唯物主义的生产力决定生产关系的原则，是颠簸不破的，（如想推翻，请拿出充分、必要的理由。）科技是第一生产力，这是邓小平的精辟之见，毋庸置疑。清朝的衰败，正是在科技上没有任何建树。这是由于观念守旧，妄自尊大，和文字狱等造成万马齐喑有直接关系。清朝文字狱给中国社会造成的思想混乱，是不能回避的一个重要问题，一切领域的腐败、造假，概源于思想观念的错位。4．从来就没有救世主，也不是神仙皇帝。把皇帝吹捧成救世主，既违反唯物史观，也违反史实。对现今打造民主、法制、人文、和谐社会，只有负面影响。 科技落后,首先是观念落后。“畏大人,畏圣人之言”,又怎么创新?怎样实现在科技、学术面前人人平等?如果包装成专家、权威的话无庸置疑,人才的大面积脱颖而出,是不可能的。这和中国人在世界上应有的位置,是极不相称的。任何科学,都是在不断修正错误中完善的。清朝强化的封建陈腐八股观念有继承性的关系,应该坚决、彻底清除、扫荡。清朝已经积弱到连曾向中国朝贡的日本都不如,研究者在陶醉的同时,为什么不找找原因?6．研究历史，有不同层面。堆砌史料，是低层次的；有所升华，但无灼见，是中层次的；具有简单明了的灼见，才是高层次的。<史记》<资治通鉴》之所以不朽，就是它们不虚美、不隐恶,有灼见。7．一切伟大的科学家，包括史学家，从不吹嘘、包装自己，而是虚心寻找自己的缺点、不足，不断完善自己。摩尔根、爱因斯坦、玻尔、茅以升、华罗耿、陈中伟，……都是这样做的。8。有人说是借古颂今，其作用只能是借古非今。一个虚构的完美皇帝，是不存在的。现实生活中，总有不尽人意的地方，皇帝那么好，就会埋怨现实，实际上也产生了这样的恶果，这是热心于包装皇帝的人，可能是未曾想到的。9。有人把皇帝（人民的压迫者）和国家主席（人民利益的代表者）相提并论，这也是把历史庸俗化的恶果之一。。
热心网友
娱乐界的
热心网友
借古讽今
热心网友
１、让大家认识到清朝才是中国封建社会发展的顶峰，而非唐朝。２、满清统治者，在短短几百年间经历了奴隶社会、封建社会、半殖半封社会等多个历史阶段，到王朝末期则已开始迈进资本主义时代－－如此大的跨度，实为“中华五千年未有之大变局”。这些，难道不值得我们研究吗？３、康雍乾盛世，兴衰成败，历历在目，我辈后人当以此为鉴。４、清朝国力鼎盛之时，万国来朝。就连英法等西方强国，也不得不在这个东亚巨人面前暂时收敛一下自己的侵略野心。这些昔日的辉煌，谁能说现在的中国人不留恋呢？５、清朝是离我们最近的封建王朝，其史料之丰富可谓汗牛充栋，这是其他朝代所无法比拟的。还有散布民间的各种野史传说，这些都为现代影视剧的创作，提供了极为丰富的素材。６、清朝皇帝，多英杰人物，其人生经历（或曰谜）也颇具传奇色彩。比如皇太极之死、多尔衮与孝庄太后的恋情、顺治帝的多情、康熙帝的雄才大略、雍正的诡秘、乾隆的威福、慈禧的专横……太多太多了。。