如果在西方成熟国家，股市蒸发10000亿，谁该对此负责任？
热心网友
也是替死鬼。
热心网友
市场负责。
热心网友
西方早期的股市更残酷,了解一下华尔街的历史就会知道.汉弥尔顿思想和杰斐逊思潮一直是针锋相对的.1929年华尔街大崩溃时受杰斐逊思想影响,美联储无所作为,结果美国经济进入大萧条.而1987年美国股市崩溃时,美联储积极界入挽救了美国股市,进而迎来了九十年代的经济增长.而上一次美国政府出面救市还是在遥远的1792年.间隔近200年.1987年使格林斯潘一夜成名,他所做的很简单"开闸放水,让钱充斥市场".中国的情况在于:1/中国经济并不依赖于股市.2/中国的央行本身就问题多多.3/股市的低迷为政府整顿股市提供了很好的机会(股权分置,券商违规等等).在这种背景下指望国家用金融系统改革做成本来救市完全是奢望.股市是大事但不是最大的事.房子漏水先找工具,再补最大的洞,抢救贵重物品.......依次而为.孩子吵吵着要换身干衣服可以理解,大人顾不上.
热心网友
在西方由总统和议会负责，导致下台；在中国由股民负责，导致破产。
热心网友
政府？他们会说早就安民告市：“股市有风险，入市须谨慎”活该！有什么办法？自己负责吧。哑吧吃黄连。
热心网友
政府
热心网友
中国股市诞生14年来，7000万开户股民在中国股市总共投资了24500亿元，但经过中国股市特有的垄断管制产生的"二次溢价"截流，世界最高水平的印花税交易费的截留，以及承担了其他诸多内部职工股、转配股、国减股、遗留问题股、债转股等负担，到达上市公司内部实际只有8500多亿，但投资者总体付出却是24500亿资金。也就是说投资者只有三分之一的钱被"融资"到了上市公司，大量金钱都消失在繁杂的中间环节了。 "发行股票融资"对企业来讲是相比银行贷款、借债等成本最高昂的融资手段，但为什么在中国股市企业打破头拼命也要上市融资呢？为什么在中国股市发行价格远高于国际市场？为什么我们似乎看不到中国股市这种高昂成本呢？ 从政府角度来看问题，政府为国企融资通过各种"掮客"向千万股民借款8500亿，但"掮客们"却给股民打的是24500亿的借条！中间一笔巨大的利益差价被各种"掮客"吞吃了，因为是他们帮助政府通过股市从千万股民手中借的钱，自然要收取劳务费好处的。 实质是"借钱要不要还"的基本经济信誉问题 西方经典教科书没有错，用股市融资对融资方来讲是成本最高昂的。在今天的中国股市有了一个更特例的案例：发行股票融资8500亿，却制造了将近20000亿的亏空！要么是政府管理层不认账，用股民的血汗钱来填补，要么是政府管理层认账，想办法来填补这个股市大窟窿。 。
热心网友
政府终究会站出来负责,但愿是真城的,而且是有办法有手段有诚意地负责,而不是空话.
热心网友
没有人要负什么责任的，中国的股市也有象００３９.６００５１９.０００００２.００２２.０８６９.０８６６.等好的公司科技股的定价太高也是股市不佳的原因之一,建议远离科技股,建议同价换股游资才是普通股民在股市越陷越深的原因,没有科技股的高定价,没有游资的吆喝股民就不用追涨杀跌,好好去选择一些好的公司,基金大多看好的公司持有,就不会照成现在的情况了,在成熟的市场也一样是好的公司才能给普通股民回报如香港有长期走牛的公司,也有在在牛市走熊的公司，望股民三思,现在指数已经没什么意义了,国家的政策能够让机构认可,场外的资金有意愿进场才行建议一般的股民可以等机构进场时进,等成交量放的大时进就可以了
热心网友
总统