秦始皇是不是暴君?
热心网友
说不清.应该不象史料中那么残暴.秦始皇焚书坑儒对统一思想还是有好处的.只是他这样一来得罪了喜欢舞文弄墨的儒生,要知道现在的史书都是那帮书呆子写的,自然不会写秦皇的好话了.不过此人专横骄奢是肯定的.不然则不会闹的二世而亡了.
热心网友
不是，他即统一中国，又统一了中国文化，他应当是位伟人
热心网友
算是暴君，否则他又如何能统一六国？
热心网友
始皇帝的功绩和才智我们必须承认，不过从人性的角度看，他确实很残暴，不注意爱护子民和仆从。奢侈浪费，滥杀无辜，践踏民力的事情都是他热衷的。例如焚书坑儒，修阿房宫和陵墓，广纳嫔妃，严刑峻法，杀害修陵工人等。不过这些也是受法家思想和当时社会精神文明发展水平的制约，不能都归咎于始皇帝一人。
热心网友
不是.那是被灭的六国贵族和后人们强加在他老人家身上的诬陷之词.当时人们的观念就是维护六国,保持割据,所以对秦统一有意见.始皇以武力平天下,那得得罪多少人呀? 这些人不骂他才怪呢,清朝的雍正皇帝不也是这样吗?什么是暴?灭六国,完成中华统一的伟业能是暴吗?统一文字是暴吗?统一度量衡是暴吗?焚书也不能说是暴,只是一种文化专制.至于坑儒,只是处理了一些散布反动言论,破坏和平统一的400多个方士(不是儒家弟子),对这种人能说是暴吗?活埋是真的,但当时的刑罚就那么严厉.当时能统一天下是秦而不是别人,说明秦的国力很强大,经济很发达,没有好的富民政策秦能强大吗?真要是暴,不用六国来攻秦,秦人就可能起来造反.可见秦当时的内部政策也是好的.
热心网友
功绩是首要的！
热心网友
我觉得是个暴君！不过后代想学他的人还不少！
热心网友
秦始皇是个野心家，一将功成万古枯从这个角度我也觉得他不是暴君
热心网友
是.他是好坏各半吧.中国历史上最坏的皇帝是杨广.我个人最恨刘备.
热心网友
不是暴君何能平六国不平六国何能定天下只是后来没有安抚百姓而失天下