热心网友
要他太费钱了
热心网友
暂不需要.
热心网友
一是弹射起飞技术上的问题还没有过关，配套设施还不完善。连中型的预警机都不能上舰，无法实现超视距攻击。二是目标太大，不管中国的航母开往何处都有老美的卫星盯着，倘若开战必逃避不了打击。三是财力有限，造十艘八艘又不太可能，造一两艘又不能形成战略威慑。所以，没有必要在此时造航母。中国需要的是务实的海军战舰，而不是一些面子工程。
热心网友
1.制造航母的开销太大，其维护费用更不容小看，中国现在的实力还有些不足。 造航母，会引起中国和周边国家的军备竞赛，扩大中国威胁论，尤其是会给美日等口实，他们一定会对这个进行种种限制，这对中国经济的发展会产生很消极的影响。3。中国现在集中精力发展经济，还不想造航母。
热心网友
zhong中国威胁论 还要没有哪个实力。。防御系统不成气候啊
热心网友
网上太多流??教人摸不清誰是誰非,除了大連正在改装的_瓦良格_外,还有正在組建的9935方案航母???較为可信之外,一般多?倏昭?矸?........ 在没有进一步确实証??个人??酚^但?慎的态度!中国需要航母是肯定的,但什么是建造航母最佳?r机,想除了領导层外,平民百姓还是一边打聽一边猜吧!
热心网友
因为海底已经有很多沉船了
热心网友
关于中国要不要造航母的讨论在民间一直经久不衰。 和普通人的热衷形成反差的是，国内从事战略和装备研究的专家们对这个问题都出言谨慎。“是不是建造航母，取决于国家的海军战略，而海军战略要服从国家整个的军事战略和发展战略。”这是专家们说得最多的话。海军某研究所的研究员尹南先生对记者分析说：“政治原因是中国目前不造航母的最主要的原因，一些西方国家看到中国实力不断强大，抛出‘中国威胁论’，想要遏制中国的发展。周边一些国家也对中国的国防力量存有戒备之心，而稳定的周边环境又对中国非常重要，发展经济才是中国现在最主要的任务。从这个意义上讲，不造航母是中国现阶段一个正确的选择。” 另一方面，从花费上讲，航空母舰无疑也是一件巨大的奢侈品。以美国“尼米兹”级航母为例，它建造费用就要45亿美元（合300多亿元人民币）。一支航母战斗编队需要有大量舰载机，即使是轻型航母也至少载有二三十架舰载机。此外，以美国航母为例，单一航母编队通常包括1艘航母、2—3艘导弹巡洋舰或驱逐舰、2—3艘反潜驱逐舰或护卫舰、1—3艘攻击型核潜艇、1—2艘后勤补给舰、大约7—12艘大小船只。除去航母上上千名工作人员的花费，航母还需要支付卫星导航费用等，这样算下来，一个航母战斗编队需要的经费开支确实是个极其巨大的数目。这还不够，事实上不是一艘航母就能形成战斗力的。据海军方面的专家介绍，理论上，航母需要维修和训练的时间，美国目前的12艘航母，一般情况下是1／3在工厂维修，1／3在训练，另外1／3才投入作战使用。照这样计算，中国至少要有3艘航母才能保证1艘能作战使用。一位战略研究专家在给记者算完这笔账后长叹一口气：“实在是太贵了”。 中国具备航母技术吗 如果不考虑政治和经费的因素，中国是否具备制造复杂的航母系统的技术能力呢？在技术层面的探讨上，专家们明显分为两派。一部分船舶专家给出肯定的答案，理由是：按照吨位大小，1万至4万吨的航母被称为轻型航母，4万至6万吨的航母被称为中型航母，6万吨以上的航母被称为重型航母。目前中国虽然没有实际建造航母的经验，但就造船能力讲，中国早就可以建造10万吨级以上的民用船体，建造中小型军用舰船的技术经验也很成熟。另有一些专家则认为，建造航母所需的重要技术中国目前还不成熟。尹南对记者说：“比如说很关键的弹射技术，这是在两三百米的甲板上能让飞机起飞的技术保证，这种尖端技术不易掌握。再比如说舰载机，我国目前也没有自行研制的合适的机型。”但对舰载机问题，也有不同的看法。一位从事飞机制造的研究人员对记者说：“俄罗斯当年就用苏—27上航空母舰，这种做法我们也可以借鉴。苏—27性能不错，中国也能生产，这种机型完全可供选择。”。
热心网友
没必要