现在好多人，只谈经济不谈政治，就好像经济的发展与政治体制根本可以毫无关系，真是这样吗？

热心网友

秦国之所以能够独霸天下，就是因为他实行了多种经济，政治改革，发展生产力，经济力量强大。所以，强大的根基是经济发展。秦国所以灭亡，也是因为他忽视了经济的发展，转而动用民力来修建军事和陵寝工程。老百姓得不到实惠，而且生活困难，自然要反抗的。美国经济现在动量很大，国内反动势力很虚弱，就是一个例子。老百姓生活很好，谁去闹什么？

热心网友

不会呀，任何事都是在物质基础之上建成的。毕竟人都是要吃饭嘛

热心网友

yes

热心网友

不会,当时秦始皇做事操之过急,所以二世而亡.你知道"其勃也兴焉,其亡也忽焉"的历史周期律吗?所以,不管怎样,秦不会延续到现在.

热心网友

不可能，任何社会发展到一定程度各种矛盾都会激化，最后社会就会变革，不一定叫就叫——主义的国家，应该归到一种信仰的——国家。国家机器是为了人民的利益的，考虑的不是世界和平问题，而是维护到每个人切身利益，不存在你我他尔与我诈的复杂关系，法律面前达到了真正的平等。但这是不可能的，还是一种理想。任何事物只有相互矛盾，才能相互发展，社会也同样如此。

热心网友

不会的,因为他没有党的领导,没有搞有中国特色的社会主义.

热心网友

那肯定不是拉，就象过去只谈政治不谈经济一样错误。问题并不在这。问题是有人故意这样好火中取栗。就象你说的秦始皇发展经济能存在至今吗？当然不行原始社会灭亡就是经济发展并不是人们思想变坏了封建社会也一样。所以经济发展了要避免谈政治，马克思早把这说死了。

热心网友

政治和经济是密不可分的谁见过一个经济高度发达而政治相对软弱的国家吗？没有一个好的政治体制也无法有好的经济行为的~对这一点难道看的还不够仔细？

热心网友

据我所知,秦始皇也很强调发展经济,"商鞅变法"变什么,不就是经济和军事变革么.本人认为,在朝代的更替中,都蕴涵着经济发展,这是必不可少的一个层面.至于如果秦始皇强调发展经济就会延续至今,我想那是很可笑的,当社会文明进步的同时,作为政治最高体现的国家必然也要适应这种进步,因为国家的执政之基在于此。我们假设一下，如果将美国的财富放到非洲的贫穷国家，他们会成为今天的美国吗？！

热心网友

当然??

热心网友

钱多了,自然牛.

热心网友

何必去假如，有钱了，才会腰大气粗。国家也一样。

热心网友

没有强大的经济做后盾，怎么样去谈政治？我们国家现在的当务之急是搞好经济建设，因为我们比人家落后了几十年。如果秦始皇也强调发展经济，有可能延续到现在吧。