伦敦发生恐怖袭击，千人死伤！有人欢喜有人忧！大家怎么看？很多人幸灾乐祸，如果这事发生在北京或者上海，别人也是幸灾乐祸，你心里会怎么想呢？
热心网友
记得看电视有个人说了这么一番话，民族主义是最坏的东西，世界上战争99％是由它引起的（大意）。想想也不无道理，任何国家的政策都是从维护本民族的利益出发去制定的，走到极端就会损害别国的利益，弱势民族在经济上、战场上无法取胜，采用袭击的恐怖手法，符合历史，也符合大多数人的心理。但是，让平民百姓成为民族矛盾、国家政策的牺牲品，毕竟不是今天人类的理念，所以恐怖行为受到了全世界的反对。如果今天我们对这种恐怖行为幸灾乐祸，也许明天就会发生在我们的身上。
热心网友
关于英国受到恐怖袭击的几点看法：一）、首先我决不赞成这种造成大量平民伤亡的恐怖袭击。道理十分简单，没有人会认为杀人是好事。任何杀人的战争都不应该受到称赞。二）、这种袭击是英美侵略伊拉克所遭到的必然惩罚。道理也很简单，假若没有美英霸权主义的强盗侵略战争，断然也不能有这种恐怖袭击。这个因果关系是铁定的。三）、所谓恐怖袭击，是美英国家的叫法。中国既然反对侵略伊拉克，跟在美国人后面亦步亦趋地把阿拉伯人的反抗行动也称为恐怖活动，明显不合适。我们想知道的是，阿拉伯人民、巴勒斯坦人民是不是也把本。拉登称为恐怖分子？四）、有人会说，恐怖袭击应该反对，是因为它伤害无故平民。那么英美使用导弹轰炸南联盟、伊拉克、阿富汗，又炸死了多少平民？那些国家的平民难道都有罪，都活该被炸死？五）、有人会说，美英进行战争是为了推行民主，萨达姆确实是独裁者，该被推翻。假若这种逻辑成立，那么美国人攻击中国共产党搞独裁多年了，那么他们将来要用导弹空袭北京也是可以允许的吗？独裁、民主的标准是什么？由谁说了算？假若这种荒谬的借口也能够被人们认可，那么我们可以想一下，当年希特勒入侵别国的时候，使用的是什么借口？日本人入侵中国，用的又是什么借口？那些借口比现在美国人的借口要漂亮动听得多。那么希特勒和日本人进行的战争，也是应当给予歌颂的吗？六）、美英国家既然公然出兵入侵了别的国家，就由他们自已启动了一场战争，这场战争一方为美英国家，另一方就是南联盟、阿富汗、伊拉克等相对弱小的国家的人民。弱国在反击侵略的过程中，选取什么样的方式进行战争都是允许的。所谓恐怖袭击实际上是一场弱国针对强国进行反侵略的一种战争形式。这种战争手段和美英国家向伊拉克发射导弹的手段相比，并无什么文明高下之分。因为作为弱国，它们不可能拥有导弹去公开正面轰击美英国家。作为世界上负有责任的大国，在美英公然向弱小的伊拉克开战的时候，我们没有能够采取有力措施制止它。现在弱小国家所进行的反抗行动，我们倒是精神抖擞地站出来表态严正谴责了。七）、美国人把拉登称为恐怖分子，但在阿拉伯人民看来，美英国家所进行的侵略战争，是最大的恐怖袭击活动，美英领导人是最恶毒的恐怖分子。我们中国应当站在哪个立场上看待问题呢？\"八）、支持美国人的所做所为，固然可以使我们中国得到某些暂时的经济利益，可是失去了正义的中国人民，还会有高昂的民族精神吗？对一切事情，哪怕是中国受到美国人、日本人侮辱的事情，也一味宽容，在重大国际问题上，对内打压民众反抗情绪，对外做缩头乌龟。等于自我消解民族志气，自毁民族精神长城，将来真的日本鬼子、美国鬼子来了的时候，恐怕就不能责怪很多人争当汉奸了。。
热心网友
英国终于得到了报应，下一个应是日本，民族战争没有平民。
热心网友
9。11后，尤其是伊拉克战争后英国就成了恐怖组织的重点目标，由于美英的高度警惕和重点防护使他们无从下手。不是不报，时候未到。就在多年放松警惕以后，就在八国峰会召开的时侯，就在伦敦申奥成功的时候，机会到了。这一炸的多重意义就不用说了。
热心网友
枪打出头鸟
热心网友
都是美国的错，让世界上好多国家都没有安宁的日子过，不说我不舒服
热心网友
老百姓,永远是倒霉旦。但如果英国政府还不改变政策，迟早会自食其果
热心网友
这是应得的报应，你美、英穿-条裤子在世界上到处抢杀弱者，别人明里打不过你，当然就只有暗里报复你了。种瓜得瓜，种豆得豆吗。难道只准洲官放火不许百姓点灯吗?这是必然的结果，美英回头吧，不要欺压世界人民了，让世界充满爰、让世界和平共同富裕。和平万岁!
热心网友
老百姓,永远是倒霉旦
热心网友
英国已成为美国霸权的第一帮凶，在别国的土地上施行国家恐怖政策，在英国的恐怖事件就是必然的。