基本情况介绍我与她2002年离婚，孩子判归我抚养。孩子有听力障无法正确表达自已的意愿，到现在其一直未支付孩子的抚养费。2005年3月15日，我向法院申请强制执行。3月25日她将孩子偷抢走。4月1日她向法院以不让孩子上学为由诉改变抚养关系。一审以孩子在她手中为由判决变更，现我不服提出上诉（上诉状付后）我现在家庭情况，我有固定的职业，有稳定的收入。我与现妻合法生育一个孩子。对孩子没有过错。她现在情况，双方都在农村没有职业。从以下这封举报信中可以了解一些。敬爱的领导： 我是采用匿名信的方式向你们反应一件真实的事情。原因是对方是一个有名的地痞，我与他是同村，害怕他对我进行报复。同时也希望你们保护举报人，我不希望得到什么报酬。 鲍国利，人称鲍老三，男，文登市汪疃镇汪疃村人，今年五十多岁，原有两个孩子，女儿二十多岁在国外打工。儿子生于1987年，与前妻离婚后，随其生活（后被其赶走），现在正与茼山镇管山村一个叫张金红的离婚女子非法同居。又生育一个女孩。是超生第四胎。（张金红以前生有一个男孩，不会说话） 现向你们反映这一事情，希望你们对其进行及早处理。如果不处理，我也在家生第四胎。因为，在其怀孕时我曾向镇计生委反应了这件事，她躲到外地了，现在抱着孩子回来，还说我鲍老三死猪不怕开水烫谁也拿我没办法，罚款我没有钱，我有一分我花一分，别想从我手中拿走一分钱。有关人员却欺上瞒下，想把问题不了了之，是不是受贿了。全村人现在都议论纷纷，你们可以到村中访一访，谁都知道鲍老三又生一个孩子，还一点事都没有。 回复: 来信人： 您好，现将您反映的问题回复如下： 鲍国利 ，男，现年50岁，原有1男1女；张金红 ，女，现年36岁，原有1男孩。双方均与原配偶离异。2003年双方开始非法同居，2004年5月张金红外出一直未归，镇计划生育服务中心人员多方寻找未果。2005年2月张金红回到汪疃村并带回一出生不久的男孩 。在我们到他家调查时，鲍国利态度极为恶劣，称生了个男孩也不是他的，并将我们拒之门外，但群众反映孩子长得很像鲍国利。调查后我们认为，尽管鲍国利本人不承认孩子是他的，但我们仍将依据事实按照社会抚养费征收程序进行调查笔录、下达社会抚养费征收告知书和决定书，逾期不缴纳，将依法申请人民法院强制执行，决不能让违法生育者逍遥法外，给群众一个满意的答复。 文登市政府办 2005-5-23（上诉状）上诉人因被上诉人诉变更婚生子孙津抚养关系一案，不服文登市人民法院（2005）文法汪民一初字第79号判决。现提出上诉。上诉的理由和请求如下：一．一审对孩子的意愿认定错误。一审判决书中写到：“经庭审查明：孩子的确表示愿随原告生活”，而后 “本院认为……孩子意思表示随原告生活”前后矛盾。从庭审中孩子的填空题：你最乐意跟谁？（说话）；你想跟谁？（生活）等，只能认定孩子有残疾，不能正确表达自己的意愿。故应从如何更有利于这个残孩以后生活考虑抚养权的归属，而不能进行臆断。二．被上诉人是以不让孩子上学为由提出变更抚养关系的，而一审并不把是否上学作为判决的焦点。而是依据现在孩子在被上诉人的手里，就把孩子判归被上诉人，不合法。有关司法解释中写到：判决子女抚养权的归属是以有利于保护子女的利益为原则，如果出现不利于子女健康成长的情形，就应变更抚养关系。而这种情形并未出现。且上诉人在一审提供的孩子要到特校就读的材料已得到确认。被上诉人在未告知上诉人的情况下，将孩子抢走。庭审时，上诉人向法庭提供的当得知孩子被抢走后，马上向110报警的证据线索，一审在未核实的情况下，就因为目击者是孩子的爷爷，便不予采信，是对上诉人的不公正。被上诉人的不法行为，却成为一审判决的依据。被上诉人将孩子偷抢后，一直放在家中，并未上学。如无偷抢行为的发生，孩子在上诉人这里早就在校就读了.三．一审对抚养费的判决不符程序。法律规定，变更抚养关系同时要求给付抚养费的，还应提供经济收入等证明材料。而一审只是问问，就查明“现原告与其丈夫年收入在3万元左右”，并没要求出示证明材料。上诉人2005年3月15日向文登市人民法院提出，强制被上诉人支付婚生子2004年抚养费1300元的申请，也在同一法庭受理，因被上诉人无力支付至今执行未果，对此上诉人多次向一审提到，却未引起重视。对双方的现状如：子女情况，家庭情况，负担情况等都未提及就做出片面的判决，数额过高且不合情理。孩子是被上诉人3月23日下午偷抢走的，3月23日以前仍由上诉人抚养，为什么还要上诉人从2005年起负担抚养费呢？综上理由，特诉请二审法院改判：孩子继续由上诉人抚养，被上诉人承担一定的抚养费用。请问律师我如何作才能要回孩子。谢谢你能帮助我。庭审中我要从那些方面陈述我的观点才更好。我要收集那些证据。这封信我能否呈交法院

热心网友

综你所述，本着有利于孩子成长的原则，你应该得到孩子的抚养权，匿名信及回复你可以提交，还可以提交有利于孩子成长的相关证据，愿你可怜的孩子能够幸福。————但，即使判决孩子归你抚养，执行起来也可能有一定困难，因为孩子是人，除非法院在排除被执行人及案外人妨碍后，他本人愿跟你生活（跟你走），否则，从人道主义考虑，法院没有办法像强制执行物品一样强迫孩子的意愿将孩子执行给你。