热心网友
"后发制人,一击必杀"不是一个应不应该的问题，它首先是一个能不能的问题。想要杀人也是需要实力的。对周遍一些较弱的小国，怎么杀都没问题，但是对美国，你能一击必杀吗，你又能先发制人吗？就算是对付日本，你有必胜的实力吗？中国首先要做的，是闭紧嘴巴，装老实头，唯唯诺诺，往好听了说就是“韬光养晦”。等心里有底了，再嘟囔两句“和平崛起”，看看人家防不防备你。具有进攻性的话语不是弱国说的话。你说了心里觉得痛快，仿佛指点江山豪气冲天，可是人家听了就会心里不舒服，就不能让你说的话变成现实，就不能让你变成强国，文词这叫“遏制”。中国现在应该说的话，是“我国幅员辽阔，经济刚刚起步，境内的恐怖组织在当今国际环境影响下蠢蠢欲动。为维护社会的安定繁荣，急需提高老化落后的国防力量，适应现今保家卫国的当务之急。”
热心网友
我国一直这样，但现在面对美国却心有余而力不足，但应坚持我军自己的道路，人若犯我，一击绝杀．
热心网友
那你要想好了打就要打到底.10年战争
热心网友
后发制人只能是现在，长远来说，还是应该先发制人。因为随着各国军事实力的加强，后发就意味着重大损失~~~~~所以长远的来说，必须要先发制人。 一击必杀，这是无论先发制人还是后发制人都要做到的。如果做不到那损失大家自己去想想也就知道了。
热心网友
后发制人要不得,在中国近代史中这样的战例太多了，从鸦片战争开始，每次都是等敌人开第一枪，但每次的结果都一样。大凡战争一定要在谋划的时候就必须意志坚定，只要己方准备完毕，绝对不能放过每一次攻击的机会。在敌方进行军事集结、军力投放、构建攻势的过程中，其防守能力是残缺不齐的，这时我方的攻击极为有效。等到敌方完成军事攻防准备、并开始攻击，我方在战争的一开始就陷入被动，即使我方原来具有一击必杀的能力，是否能发挥出来也是未知数，更何况敌方的首次攻击一定是打击我方的一击必杀的能力。一击必杀是我方威慑敌方的能力和手段，具备这样的能力固然好，但在现实战争中并不一定奏效。所以我方在战争前一定要解放思想，保持并提升一击必杀的能力。在这里不得不提到我方的核战略，进行真正的战争准备就应该极大地运用我方的核威慑，去除以前关于核打击的诸多限制。使我方的核武器真正地发挥政治和军事作用。
热心网友
应该啊!对付小日本和老美就应这样啊 !
热心网友
中国在应对大型战争的方略一直以来就是后发制人比如：中国承诺不首先使用核武器一直以来中国在常规潜艇和核潜艇方面投下了大量资金和精力等等这些举措为的就是在经受抵达规模核攻击以后进行强有力的核报复而且根据现在国际局势和当今武器装备的发展后发制人，一击必杀已成为应付大型战争的必然
热心网友
我们肯定是后发制人，但一击杀之，对发达国家，还难于做到，须增强经济、军事、科技实力。
热心网友
等中国的综合国力生至一定程度。相信战略定还是先发制人。先发制人是一个有效的战略。但必须有强大的综合国力来支持
热心网友
这也是一种很适合中国的战略方式。中国政府一直奉行后发制人的战略，但打仗也要战胜对方。
热心网友
有那个必要,敢侵略的必须亡国!!!!!!
热心网友
当然有
热心网友
事实上我国一直就是采取此措施如中印、中越边境自反击站