我们学校要搞辩论赛,题目是流动人口会给城市发展带来哪些好处?我们的论点是可以带来好处,希望大家帮帮忙,帮我们分析一下这个问题,谢谢~
热心网友
流动人口为城市带来发展的好处如下：1、流动人口提供了城市经济和各项事业发展所需的劳动力资源。2、流动人口通过参与城市的就业竞争促使劳动力不断提高自身素质，一方面促进了城市劳动者素质的提高，另一方面也降低了劳动力成本，为经济的发展提供了劳动力素质和劳动力成本两个方面的竞争优势。3、流动人口在一定程度上拉动了城市消费，为经济发展提供了需求动力。4、流动人口带来了不同的思想观念，与当地人口相互交流和沟通，丰富了城市的文化内涵，有助于建立开放的城市文化。5、流动人口可以促进城市的辐射力、影响力的提升，从而有效地提高城市的竞争力。再说说对方的论点中你们可以利用的问题：1、流动人口会给城市带来经济、政治和社会等各方面的管理压力。——这种观点最大的问题在于将流动人口作为包袱而不是财富来看待，这是一种消极保守的理念，事实上，人不仅是财富的消耗者，更是财富的创造者。2、目前我们的城市发展水平较低，不足以承受过多流动人口带来的压力。——这种观点将因果关系弄反了，事实上，正是城市发展水平的比较优势才形成了人口流动的动力，那些人口流入比较多的城市都是社会和经济发展水平高，对流动人口吸引力大的城市，一个没有生机和活力的城市不仅很少会有流动人口流入，自身也会成为人口的流出地。因此，这种观点是站不住脚的。3、流动人口的素质低于原有人口。——这种观点是片面的，一方面，流动人口的构成是相当复杂的，打工者、旅游者、进行商务活动的商人、进行政务活动的官员以及运动员、记者、社会活动家，都属于流动人口，试问对方，哪些是低素质的人呢？另一方面，人的素质是多方面的，不能能仅凭一个方面的的素质比较就轻易断定人的素质的优劣，事实上，流动人口所普遍具有的勇于探索未知环境、挑战未知领域的精神正是城市发展所需要的、保持城市活力和进取精神的重要素质。4、我们的城市管理体制还不适应管理大规模流动人口的能力。——正因为如此，我们才需要对城市管理体制进行改革，以适应城市发展的需要，这说明制约城市发展的不适流动人口，而是落后的管理体制。先为你提供这些，顺便说一句，辩论赛比的是辩论技巧，不是双方观点的正误，仅有有说服力的理由是不够的，对辩论素材的组织和运用才是最为关键的。
热心网友
城市建设加快繁荣城市经济
热心网友
充足的劳动力，各种技能的人才，促进消费
热心网友
1、流动人口提供了城市经济和各项事业发展所需的劳动力资源。2、流动人口通过参与城市的就业竞争促使劳动力不断提高自身素质，一方面促进了城市劳动者素质的提高，另一方面也降低了劳动力成本，为经济的发展提供了劳动力素质和劳动力成本两个方面的竞争优势。3、流动人口在一定程度上拉动了城市消费，为经济发展提供了需求动力。4、流动人口带来了不同的思想观念，与当地人口相互交流和沟通，丰富了城市的文化内涵，有助于建立开放的城市文化。5、流动人口可以促进城市的辐射力、影响力的提升，从而有效地提高城市的竞争力
热心网友
给租房子的老板一大把赚钱的机会.
热心网友
优胜劣汰。没有能力的人在大城市中就找不到立足之地，这样就可以保证大城市的人材优势。平等。对任何人机会是平等的，关键看你是否具有城市需要的能力，而能力是决定你能否在城市立足的条件，这个条件对每个人是平等的，给所有人提供了相同的机会，符合现代社会的基本原则。城市精英化的辐射作用。将优秀人才集中在城市并不是要体现城市的优越性，而是通过城市对周边的辐射作用，将精英带给城市的优势，不断地辐射到周边的中小城市和农村，从而起到以点带面的作用。
热心网友
繁荣经济；更新观念；改进风俗；沟通信息；扩大就业；取长补短；活跃生活！
热心网友
流动人口增加，超前消费的现象大量增多，某些人可能收入并不是最高的，但是消费可能是最好的。这种超前消费的确也造成了一个内部内需的一个拉动，搞活了一些经济
热心网友
1、丢自行车的增多。2、办假证猖獗。3、路上出现假乞丐。4、公共设施被盗。
热心网友
优胜劣汰。没有能力的人在大城市中就找不到立足之地，这样就可以保证大城市的人材优势。平等。对任何人机会是平等的，关键看你是否具有城市需要的能力，而能力是决定你能否在城市立足的条件，这个条件对每个人是平等的，给所有人提供了相同的机会，符合现代社会的基本原则。城市精英化的辐射作用。将优秀人才集中在城市并不是要体现城市的优越性，而是通过城市对周边的辐射作用，将精英带给城市的优势，不断地辐射到周边的中小城市和农村，从而起到以点带面的作用。