热心网友
不足:1。人才储备,诸葛亮当时身在益州,人口少,且接受过教育的人也少,所以后备人才不如司马懿。2。资源不足,当时已发现的盐铁资源都在中原及江南一带,四川盐铁资源稀缺。(所以后来刘备伐吴时,诸葛亮并未阻止,可能也是不想命脉被掌握)3。地理位置决定了他易守难攻,蜀道难,难如上青天!4。人口不足,在当时的冷兵器时代,兵源是很重要的,所以诸葛亮会强迁魏民22万入蜀,北伐的原因并不是要城池,而是要人口,要人才,要资源!优势:1。魏国不象蜀国,人才济济的患处就是每个人都想向上爬,司马懿的兵权有很多人眼红,宫廷权利斗争严重!蜀国后主信任诸葛亮,兵政大权全归诸葛亮。2。敌国(蜀,吴)地理位置都决定了不是一时半刻能攻下的,而久攻不下的坏出就是士兵恋家,逃兵严重(当时魏国精锐士兵大多为青州兵)3。中原地方豪族私兵过多,使得司马懿不敢放手一博,可能中了空城计也是司马懿的无奈,他能败,但不能死伤惨重,因为万一有几个有野心的豪族想独立,没有军队的压制魏国必然从内部瓦解。4。司马懿本身的不足,比起诸葛亮,他作战太拘泥兵法,诸葛亮用兵每每算尽人心,正所谓攻心为上。(博望,白河,草船借箭,空城计,连死都算了司马一着)。
热心网友
不足:1。人才储备,诸葛亮当时身在益州,人口少,且接受过教育的人也少,所以后备人才不如司马懿。2。资源不足,当时已发现的盐铁资源都在中原及江南一带,四川盐铁资源稀缺。(所以后来刘备伐吴时,诸葛亮并未阻止,可能也是不想命脉被掌握)3。地理位置决定了他易守难攻,蜀道难,难如上青天!4。人口不足,在当时的冷兵器时代,兵源是很重要的,所以诸葛亮会强迁魏民22万入蜀,北伐的原因并不是要城池,而是要人口,要人才,要资源!优势:1。魏国不象蜀国,人才济济的患处就是每个人都想向上爬,司马懿的兵权有很多人眼红,宫廷权利斗争严重!蜀国后主信任诸葛亮,兵政大权全归诸葛亮。2。敌国(蜀,吴)地理位置都决定了不是一时半刻能攻下的,而久攻不下的坏出就是士兵恋家,逃兵严重(当时魏国精锐士兵大多为青州兵)3。中原地方豪族私兵过多,使得司马懿不敢放手一博,可能中了空城计也是司马懿的无奈,他能败,但不能死伤惨重,因为万一有几个有野心的豪族想独立,没有军队的压制魏国必然从内部瓦解。4。司马懿本身的不足,比起诸葛亮,他作战太拘泥兵法,诸葛亮用兵每每算尽人心,正所谓攻心为上。(博望,白河,草船借箭,空城计,连死都算了司马一着) 。
热心网友
公说公有理婆说婆有理
热心网友
诸葛亮与司马懿最根本的不同在于两人的战略目标不同：诸葛亮的目标是三足鼎立，但后主偏安，心有余而力不足；司马懿的目标是统一中国，逢魏王气盛，胸有大志顺潮流。孰高孰低？不比已知！
热心网友
看陈寿三国志，评价比较公正
热心网友
诸葛亮搞内政无人可比，在将略方面略显不足，既无包藏宇宙之机又无运筹帷幄之才，胆略不足过于精细谨慎，水至清则无鱼弄得人才断层。优势方面就是没有小的差错，考虑问题全面，清正廉洁、谦虚谨慎、不专权、鞠躬尽瘁、忠心耿耿。
热心网友
诸葛处处小心,步步为营 诸葛过于精细谨慎，水至清则无鱼弄得人才断层司马出其不意,兵贵神速 司马则过于了解对手的一举一动
热心网友
葛亮搞内政无人可比，在将略方面略显不足，既无包藏宇宙之机又无运筹帷幄之才，胆略不足过于精细谨慎，水至清则无鱼弄得人才断层。优势方面就是没有小的差错，考虑问题全面，清正廉洁、谦虚谨慎、不专权、鞠躬尽瘁、忠心耿耿。
热心网友
诸葛亮搞内政无人可比，在将略方面略显不足，既无包藏宇宙之机又无运筹帷幄之才，胆略不足过于精细谨慎，水至清则无鱼弄得人才断层。 优势方面就是没有小的差错，考虑问题全面，清正廉洁、谦虚谨慎、不专权、鞠躬尽瘁、忠心耿耿。
热心网友
优势就是罗贯中比较偏向他。不足就多了，兵不如人将不如人计谋不如人……不要以为诸葛亮的计谋有多高明，他最大的好处就是处处小心，但是碰到比他还小心的司马懿，根本不递招。