如果我们不扩大招生，就没有那么多失业的大学生了么？那上不了大学的人，失业就没有人关心了？现在好象总有人因果矛盾：认为大学扩招导致了工作难找，就业率低？那么，如果这些人不上大学，他们的工作就好找么？他们就不失业么？中国的大学生拥有率现在还低的可怜，毛入学率还不到30%，实际顶多15%。和发达国家怎么比？观念怎么就这样落伍？当务之急，要中央财政扶持基础教育，让大多人意识到上学是好事。让偏远地方的人口素质真正提高，而不是总成为城市的人才血库，抽走了一批又一批精英。
热心网友
我们的国家，就和童话里说的一样：哪个小鸟儿叫的凶，就先喂饱它。上了大学的人，和供养的大学生的家庭，其亲友都很关注他的就业，于是国家就发表言论，想法解决他的就业问题。而没有上大学的，人们对他的关注度小，有些根本不去关心，所以，尽管上大学的只是1/7的同龄人，但是6/7的大部分却缺乏关注。
热心网友
大学生多了，就更不好找工作了，而且生源质量得不到保障
热心网友
失业是社会进步的表现.
热心网友
学历高，不代表素质高，生产力的高低，也不全凭学历
热心网友
顺其自然吧 干什么都难
热心网友
同意!找不到工作的人就一直读书,国家提供资金,什么都读,这样或许工作找不到,但是人的素质能够提高,于全民族来说,或许还是好事.
热心网友
上了大学毕业了大学生就业难的多，上大学的少了，高中初中毕业的人失业的人更多，现在让每个人都上个大学（哪怕是傻子）每个人学4年，给国家缓解了多少就业压力呀，你不上大学在家4年间你会惹出事来，政府算的帐比你我清楚的多。现在的大学生的素质和水平也是参差不齐呀，有的大学生就是混的，我劝你考研究生吧，研究生他们是混不上的。学点真才实学，不怕找不到工作。
热心网友
当年开始进行大学扩招时，是缓解了一定时期的社会就业压力，但这不是大学扩招的初衷。我国传统的大学教育是精英教育，只有精英人才才能上得了大学，发展到90年代后期，“千军万马独木桥”的局面愈演愈烈。社会的发展，人们对知识的需求，世界教育的总体发展水平，要求我们不能再在精英教育这条老路上继续维持了，必须改革，由精英型的大学教育向素质型的大学教育转轨。大学扩招，其目的就在于提高整个社会人口的科学文化素质。大学教育，不再是精英教育、不再是就业教育，大学生将逐渐地不再是社会的骄子，只是被没有上过大学的人知道的多罢了。大学生失业，也就是正常的社会现象了。有些人不是经常羡慕西方国家多好多好，那么是谁规定，美国的大学生失业就是正常，我们的大学生失业就不正常了？工人可以下岗，农民可以失地，教师可以解聘，大学生就不可失业？大学生开肉铺，在中国是奇闻，外国人却认为很正常……不再说了。总而言之是观念的问题。一个不再是精英教育的大学教育，国家和社会不会再给大学生提供优厚的就业条件和就业机会了。
热心网友
也可以这样说,就有些专业毕业的人来说,如果他们未曾上过大学,他们肯定会比他们现在好找工作,不相信你去建筑工地看看,如果工头听你说是大学生,恐怕要你的可能性为零!!!因为你的专业不对口,在他们眼里,他们是要有工作经验的"大学生"---农民工,而且他们是"社会大学"毕业的"大学生"既有理论又有实践,而你们却没有他们要的经验技能,所以某种程度上有些大学生的生活状况连农民工也不如,甚至有好些大学毕业生还的农民工来养活!!! 另一方面从学已致用的角度来讲,是我们的大学生学了的知识是没有地方用,反而是用到的知识没有学到,不过扩招到是老百姓花了不少的钱,也花了那些大学生们不少的时间呀,这也是我们教育的失败呀!!! 悲哀呀!!!
热心网友
好问题！一矢中地。所以，无需统计各类失业人员的数目，因为，失业者就是失业者；失业总数才是关键。