题目:爱情和文学之感人,是使一个人的心灵变得更美、更宽大，而不是自私和仇杀，这也就是我们传统的诗骚精神吧！答案说这个句子每问题,我总觉不妥.是不是该改为“爱情和文学之所以感人,是因为它能使一个人的心灵变得更美……”？？
热心网友
确如你所说，句子的主、谓不搭配。 “之所以”是提示原因的。加上“之所以”，“爱情和文学之所以感人”这个短语就潜伏着表原因的意义。这已经和原句绝不一样了： 原句 为了便于理解，我们将原句缩减一下。“爱情和文学感人”（“之”在这里毫无意义，暂略去）是原句的主语，缩之为“感人”；“是使一个人的心灵变得更美、更宽大，而不是自私和仇杀”是原句（暂指前面半句，后半句先放着）的谓语，缩短为“是使人这样”。那么，前半句就是：“感人是（它能）使人这样”。显然，这是不通顺的，主谓是不搭配的。 改动句 同样略缩下来，是：“感人的原因是它能使人这样”。看！一下就通了。 要说起来，全句的结构还有另一特点，就是前半句本身是个完整的句子，而这个完整的句子的全部，又作为一个成分充当后半句的主语（后半句是谓语）。为了明白，仍然缩短为：感人的原因是它能使人这样，这（前半句）就是诗骚精神！ 最后再把它全面梳理一下： 爱情和文学之所以感人,是因为她能使一个人的心灵变得更美、更宽容，而不是自私和仇恨（“仇杀”不妥），这也许（加了一个 “许”字）就是我们传统的诗骚精神吧！ 或者：爱情和文学感人之处,在于她能使一个人的心灵。。。。。。（略） 。
热心网友
没问题,"之"在四川的语言里面就是这么用的。例如：吃的之巴适（吃的好过瘾）；耍的之安逸（玩的好开心）。
热心网友
如果要顺畅一点,应该是:爱情和文学的感人之处就是使一个人的心灵变得更美、更宽大，而不是自私和仇杀，这也许就是我们传统的诗骚精神吧！
热心网友
爱情和文学之感人,是因为它们使一个人的心灵变得更美更宽广,而不是引导一个人走向自私和仇杀.这种感人的东西也就是我们传统的诗骚精神吧!你提供的句子有毛病,至少"心灵"不可以"宽大"吧.
热心网友
爱情和文学之感人,会使一个人的心灵变得更美、更宽大，而不是自私和仇杀，这也许就是我们传统的诗骚精神吧！
热心网友
我觉得是正确的，当然楼主的理解也是对的。
热心网友
把"是"改成"会"比较好
热心网友
这位朋友,这句话肯定没问题的,放心吧,祝你学习进步
热心网友
爱情和文学之感人,是使一个人的心灵变得更美、更宽大，而不是自私和仇杀，这也就是我们传统的诗骚精神吧！老实说，您所举的例子根本不是一个单句，而是有两层关系的复句。第一层在“这”之前，第二层在“而”之前，这两层关系应该都是并列。您改的不错，但原句也确实没有问题。原句中的“爱情和文学之感人,是使一个人的心灵变得更美、更宽大，”本是一个复句中的分句。“爱情和文学之感人”是句子的主语，它是一个主谓短语。借用古汉语语法的专业术语讲，叫“之”在主谓之间，起取消句子独立性的作用。您改了以后把原本是一个单句改为又一个因果关系的复句，尽管这是第三个层次了。祝您学习进步！
热心网友
爱情和文学之感人,是使一个人的心灵变得更美、更宽大,而不是自私和仇杀,这也就是我们传统的诗骚精神吧!...由于老伴儿病目所用的“怪药”,引起我一些联想。我再看看他茫然的眼神,笑着对他说:“你是男儿有泪不轻弹,还是去... 原文见此
热心网友
没问题,我加几个字爱情和文学之(中)感人(的东西),是(能)使一个人的心灵变得更美、更宽大，而不是自私和仇杀(的东西)，这(东西)也就是我们传统的诗骚精神吧！这两句一个意思,你想多了
热心网友
没问题吧，原句应该是“爱情和文学的感人之处，是能使一个人的心灵变得更美、更宽大，而不是变得自私和仇杀，这也就是我们传统的诗骚精神吧！”的意思，通顺。原句说的是感人之处，而楼主改了后成为什么感人了，不大一样。