甲：各国的国情和传统不同，但是对于谋杀和其它严重刑事犯罪实施死刑，至少是大多数人可以接受的。公开宣判和执行死刑可以有效阻止恶性刑事案件的发生，它所带来的正面影响比可能存在的负面影响肯定大的多，这是社会自我保护的一种必要机制。乙：我不能接受你的见解。因为在我看来，对于十恶不赦的罪犯来说，终身监禁是比死刑更严厉的惩罚，而一般的民众往往以为只有死刑才是严厉的。对上述对话最恰当的评价是（ ）A 两人对什么是最严厉的刑事惩罚有不同的理解。B 两人对执行死刑的目的有不同的理解。C 略D 略－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－答案是A，而且我问过很多人也说是A，但我始终认为是B，别人的理由似乎都不能说服我。我选B是因为我认为甲乙二人讨论的焦点并不是什么样的刑法才是最严厉的，甲乙对死刑的看法不同是因为他们的出发点不同。甲主要谈的是死刑的威慑作用，而乙的出发点是死刑的惩罚作用。所以我觉得是B。如果大家觉得是A，希望详细说明理由，最好能够说服我，谢谢～～
热心网友
我认为这道题最主要的是看甲的“对于谋杀和其它严重刑事犯罪实施死刑，至少是大多数人可以接受的”以及乙“对于十恶不赦的罪犯来说，终身监禁是比死刑更严厉的惩罚”这句话的对比。甲的“谋杀和其它严重刑事犯罪”其实就是乙说的“十恶不赦的罪犯”的意思。而甲说“实施死刑，至少是大多数人可以接受的”意思是说对 “谋杀和其它严重刑事犯罪”这样“十恶不赦的罪犯”而言，实施死刑是必然的，也就是说死刑在大多数人眼中是最严厉的刑罚，只能争对那些“十恶不赦的罪犯”实用。而乙说“对于十恶不赦的罪犯来说，终身监禁是比死刑更严厉的惩罚”。所以他们实际上是在争死刑和无期哪个是最严厉的刑罚。我觉得公务员考试题不用想得太深，它实际上是速度+常识+分析的过程。我的一点小看法哈。
热心网友
支持楼上的。
热心网友
我也对A有所怀疑。甲自始至终都没有提到过死刑是最严厉的刑罚，如果非要说从乙的话中可以推断出甲的话含有这个意思，我觉得有点牵强。我第一遍看这道题的时候，觉得甲乙二人说话驴唇不对马嘴，他们好像并没有讨论一个议题似的，乙对甲的回答和甲的话并没有多大的关系。从对话中可以看出，甲乙开始讨论的并不是什么是最严厉的刑罚，也不是死刑的目的，他们讨论的是死刑的存在意义。之所以甲乙意见不同，是因为他们对死刑的目的有不同的理解。因为乙认为死刑的目的是惩罚犯罪，所以他才从什么是最严厉的刑罚这个角度去讨论。而甲认为死刑的目的是震慑犯罪，所以甲从社会意义来讨论死刑。因为甲乙的出发点不同，所以思路就不一样，这样的对话让人看着别扭了。晕……我也觉得是B 了。公务员考试为什么没有标准答案啊！！！真不公平！！
热心网友
a既然你认为甲主要谈的是死刑的威慑作用，最严厉的刑事惩罚得威慑力才是最大的。乙说“终身监禁是比死刑更严厉的惩罚，而一般的民众往往以为只有死刑才是严厉的。”说的就是什么是最严厉的刑事惩罚，而不是惩罚的作用啊。
热心网友
我认为是A.其实乙的后一句话已经明确告诉了你正确的答案。不是执行这种刑罚会产生一个什么样的效果，而是哪种刑罚更严厉。
热心网友
选A因为甲乙讨论的焦点在于死刑与无期徒刑哪个更能实现惩罚犯罪的目的.即哪个更严厉些.死刑是彻底剥夺了人的生命权,而无期徒只是自由权,没有生命还谈何自由.
热心网友
乙要表达的是他认为终身监禁是最严厉的惩罚,不同于一般的民众.并没有说到死刑的惩罚作用,而是说两者都有惩罚作用,但他认为终身监禁的程度更深.如果你选B,文中甲乙并没有什么不同啊,执行死刑的目的都是惩罚啊,只是两者相比,严重程度的不同.
热心网友
A关键在于乙说的那句话“终身监禁是比死刑更严厉的惩罚，而一般的民众往往以为只有死刑才是严厉的。”说明了对十恶不赦的罪犯最严厉的惩罚使死刑还是终身监禁