热心网友
据我的消息 我军买的BMP3只是用来研究用的，很少。你说的是我们自己研制的二代履带式步兵战，这种步兵战车的性能可以在网上查到，我不多说。你问的是它服役了没有，我可以负责任的告诉你，它正在做最后的鉴定试验，不久将装备部队。
热心网友
中国有这个东西吗?!?!我怎么不知到?!?!
热心网友
不是ＢＭＰ３不是完全抄袭仿制．ＢＭＰ３垃圾１００ＭＭ炮是骗人的．查一下炮口初速就知道了．３０ＭＭ并列机关炮更是匪夷所思．除了把炮手搞得眼花缭乱，手忙脚乱外没有实际价值．不到２０吨的铝皮装甲且不说易燃问题，在战场上能挡住几种弹药的直接打击？简直是把成班成排的士兵往敌人的枪口上撞真正的合适的步兵装甲车辆应该是重型的有极强悍的防护能力的．能给士兵安全感的车辆．而不是在烈火中熊熊燃烧的金属肉馅包子．
热心网友
轻型装甲车/步兵战车防护力很成问题,车臣战争好像被报销了很多BMP3,我们应该发展30-40吨级,人的生命是可贵的.
热心网友
在這裡!中国最新研制的第二代履带式步兵战车照片频频从网上曝光，其新颖的外形和独特的火力配置显得与众不同，更引起了众多军事爱好者的热情关注。新兵步兵战车的性能，更是众多同好们讨论的焦点，下面笔者将根据已有的诸多资料，对新型步兵战车的性能 作一个简要的分析。 新型步兵战车采用了类似俄罗斯2001年在IDEX展出的BTR90轮式步战车炮塔，即BMP3炮塔的最新该型。但是该车底盘明显不同于BMP3底盘，鉴于目前国内外尚无此种类型履带式底盘，可以判断该车底盘为我国自行研制的新一代履带式装甲底盘，因此新型二代履带式步兵战车并非俄罗斯BMP3步兵战车的国产化型号，而是引进和自研相结合的产物。 中国新型步兵战车性能分析 该车的火力系统一直是同好们争论的焦点。很明显该车采用了新型BMP3的炮塔及其火控系统，根据国外媒体报道可以得知，中国早在1997年就已同俄罗斯签署军事合作计划，引进了俄罗斯产的BMP3步兵战车火控系统以及配套的9M117 Bastion (北约代号AT12)激光制导导弹。根据我国武器装备发展研制的惯例，可以预见到，BMP3步兵战车的武器系统将会在我国逐步实现国产化，并最终完全掌握其技术，此举将会大大缩短我国的步兵战车系统现代化进程，并为我国研制新型步兵战车提供有利的技术经验。 参照BMP3的火力配置，新型步战车炮塔配备100毫米口径2A70火炮和30毫米口径2A72自动机关炮。其中2A70火炮可以发射标准的100毫米口径弹药和射程为4公里的9M117反坦克导弹。30mm2A72副炮上下双路供弹，采用传统的弹链供弹，容弹量500发（258发榴弹、242发穿甲弹），在主炮右侧同主炮并排安装，主炮左侧还安装有一挺7。62mmt同轴机枪，火力配置可谓强大。之所以采取这种火力配置，结合该车拥有的较佳的两栖能力这一点来看，在渡海登陆作战环境中，单车的火力性能应该得到充分的发挥，能够对付遇到的各种软硬目标，包括坦克、装甲车辆、永备共事和有生力量等，有利的支援登陆部队进行作战。因此不难理解该车采用如此的火力配置，当然做出牺牲的是火力系统的复杂性和弹药殉爆的危险性。 该车采用的火控系统并非国外媒体报道的是BMP3早期型，而是将激光测距仪集成在炮长瞄准具里面的新型火控系统，且不论该火控系统的型号和性能，单单将激光测距仪从火炮上方移到瞄准具中就足以大幅度提高该车的作战能力。激光测距仪在主炮上方不仅容易受损，而且必须和主炮一同俯仰方能指向目标，受主炮俯仰角的限制，不仅缩小了测距仪的视野，而且同主炮一同俯仰的指向方式容易贻误战机，整合在瞄准具里面则可避免这些问题。早期BMP3炮塔形状为低矮的圆形，不利于安装附加装甲和反应装甲，而我国新型步兵战车采用的炮塔外面安装了倾斜的附加装甲板并和炮塔成为一体，其外形十分有利于披挂反应装甲或复合装甲，因此拥有更佳的防护性能。 根据以上分析，我国新型履带式步兵战车拥有强大而且多样的火力，极其重视两栖作战能力。对于其具体的性能参数笔者不敢妄言，只能做一个大概的猜测，其综合作战水平应该可以超过俄罗斯的BMP3步兵战车，两栖性能同63A式水陆坦克相当或略有超过，防护水平相当。应当说，我国新型履带式步兵战车的设计是十分有针对性的，对于将来可能面对的作战环境和作战任务，该车都能胜任；该车的缺点在于过于强调两栖作战性能，对车体的防护重视程度不够，在未来战场日趋增多的反装甲火力面前生存能力低下，今后的研制重点应当放在双防反应装甲和主动防御系统的开发和应用，提高该车的综合作战水平。中国最新研制的第二代履带式步兵战车 参考文献： 。