现代科学知识告诉我们,太阳系、银河系及其它星系都是有中心的,而小到像原子这样的微观世界里也是有中心的!试问宇宙有无中心,若有,宇宙是否就具有了大小的概念?那么其外又是什么?若无,又如何理解我们所处的这个宇宙? 前面是从物质层面来提这个问题的,如果从精神层面来提这个问题,在我们的认识里,小到每个人具有自我中心意识,每个民族具有其思想灵魂,每个国家都有其精神家园的中心!从哲学观点上看,那么精神是否会有"中心",若有,最终会是什么?其会影响人类(或智慧生命)未来走向何方? 最好用你自己的观点(无所谓对与错)来阐述!
热心网友
**首先讨论科学上的中心：宇宙是个相同性的，即无论从哪个地方看宇宙，宇宙看上去都是一样的。根据哈勃定律，任何一点都可以看成宇宙的中心。这就像吹气球，气球膜上各点都是相互远离，无论从哪一点看去，其它的点都是远离这一点的。这个答案是肯定的。宇宙背景辐射以前的数据和COBE(宇宙背景辐射探险者号）的最新的观测结果，都为宇宙学上的各向同性提供了证据，COBE观察到的各向异性证明了不确定性原理在宇宙学尺度上的表现。再拿宇宙学的大爆炸理论说明一下，大爆炸是空间本身的爆炸，大爆炸发生在空间的各处，而不是一个特定的地点，不是像有些人想象的一样是在空无一物的空间中某处发生爆炸，大爆炸并不需要压强差，举一个例子，还是吹气球，说蚂蚁妈妈和她的孩子们生活在气球表面上，这个气球不断的膨胀，蚂蚁妈妈发现他每天出去到食物所在地觅食再回窝给她孩子送食物的时间在增加，她意识到自己脚下的“大地”正在膨胀，但她找遍了气球的每一个角落，都没有发现一个中心。（蚂蚁只能在表面爬）。这个气球表面任意两点的距离都在增大，我们现实中的宇宙就和气球一样，所有的星系都在远离我们而去，这就是哈勃观测的结果。但我们并不是中心，因为你站到宇宙中任何一个星球上去看都是这般景象----气球正是如此。也许你说气球在二维空间里没有中心，但是它在三维空间里要求一个中心，我们的宇宙是不是在四维空间中有一个中心呢？答案是否定的。宇宙的几何是黎曼几何，黎曼几何，比如二维的黎曼几何本身就可以形成封闭的二维空间。曲率是平面/空间本身的性质，并不需要通过第三/四维表现。气球需要三维空间的一个中心，因为它是欧氏几何的，宇宙不需要四维空间的一个中心，广义相对论允许空间有弯曲的性质，而不要求必须有第四维的存在。宇宙的图景就是这样，这是目前为止最真实的，它与所有实验精确相符。哲学不能干扰与此，宇宙是怎样的是科学的范畴而不是哲学，人类已经不再在原来那个愚昧无知的时代了。另外，顺便说一句，超弦理论允许有额外的维数，而且理论本身就是11维的，但是这并不影响宇宙学的各向同性。仍然是没有一个中心，或者说处处都是中心。各向同性是宇宙学的基本假设，也是为实验验证的最根本的观点。**接下来讨论心理上的/精神上的/物质的对立面：意识上的中心：至于心理（精神）上的中心，没有人能证明。也没有人知道。其实问题在于“我”能否作为中心，“我”作为谁的中心，中心的定义，什么样的东西才有资格称为中心。这里有两个重要的思想：一是人类，或者意识的非本原性，二是所有人类个体的平权和真理的相对性。举一个例子，比如你造了一个机器人，它能有智慧的思考，一天他变成了哲学家，他开始思考自己的存在，思考他自己是怎样思维的（人类也面临这个问题），思考自己判断的正确性，你看到他整天这样郁闷，就跑过去告诉他他是你造的，还给他讲他的工作原理，告诉他他是怎样思考的。他还是把这一切只是当成感知而已，并哈哈大笑说你不懂哲学，并说这些哲学问题是不可能解决的，还说为什么要相信你。这一切只存在于他的意识中，都是他的感知。他的哲学也不可能终结。人也是这样。意识看起来并不是这个世界的最根本的东西，你可以造一个意识，并且你知道事实，你造了他。对他来讲，真理是存在的，而他永远也得不到。它是哲学家。人类就是陷于意识这个出发点，正如叔本华所说：世界是我的表象。人类永远也逃脱不了表象世界和意识世界。另外，人类只是宇宙中一个偶然的物种而已，人类形成的概念，提出的理论都基于人的意识而存在。只有对物质的研究即科学才是各种族通用的。才是亘古不变的真理。其他的都是实用的知识，或意识和人类本身存在和生存的需要。具一个例子，比如说真假的概念，这只是人类特有的概念而已，考虑一外星生物，它们可能根本不明白什么叫做“真”，也有可能他们不知道什么是时间。即使是人类本身也是如此，有的语言中就没有“将来”这个词，这个民族从来不知道“明天”为何物。对于这个问题有没有答案，一个人说有，一个人说没有，他们都不过是某一个人的看法，一个并不比一个更有真实性。这就是人类个体的平权性。凭什么相信他？我相信某个人或某句话的判断标准是什么？这标准由为何可用？他真的正确吗？我们问真理怎样的来？理性又为何有说服力？所有的看起来很对的答案都只是言辞上的可信而已，说服力只能代表文章写得好，不能代表真理，也不代表其理论更接近真理。要解决哲学上的中心问题，必须先解决哲学的根本问题，以及真理的问题，形而上的问题。而这些问题人们解决了几千年，答案一大堆，结论却没有。**再做一个寻找精神中心的尝试，我不是从主观层面和“我”的角度出发来讨论中心，因为那样太容易说也太含糊，意义也不大。我试图从客观层面上从世界角度而不从“我”的角度讨论精神，意识，的问题。当然我不是否认那种从“我”出发的讨论，只是说明一下我这里将要进行的是世界视角的讨论，并且我认为这种讨论更有意义，更有价值，更有判断标准，更具真理性。考虑全人类或一个民族的精神，它的中心何在？首先，社会是否有其意识？是否有其实在？社会这个词仅仅是一个词，表达一个概念，还是有其实际存在？这个实在是柏拉图式的。我个人认为，社会不过是零散的个体的一种组织形式，其并不一定有实在上的客体存在；其次即使存在这样的客体，其中心也不会为人所理解。其次，上面说的其中心不能被人类理解，涉及到另外一个思想：因为人只是一个个体，所有的理解，解释只是某一个个体的思想，而全人类的精神是怎样的这个问题的答案是一个统计的概念，不能存在于一个人的意识中，这不是因为答案是统计的而不能被理解（我们能很好的理解热力学），而是因为我们每个人都是人类的一部分，是被统计的对象。就像一个脑细胞不能知道大脑在想什么一样。再解释一下这个思想，人类就像一个大脑，人就像其中的脑细胞，这个类比是相当精确的，大脑有自己的思想，对应人类的思想，一个脑细胞也有自己的思想，对应个人的思想，大脑的结构反映了个人和社会的结构，我们讨论中心，可能更具吸引力的是讨论出“大脑”的中心，而不是脑细胞。但脑细胞（个人），似乎不能理解大脑（社会)。这也为一开始我从世界的角度出发而不从“我”的角度出发提供合理性。对人类的未来会有什么影响？我认为是积极的，不管我们是否能理解它。因为达尔文的进化论保证了我们始终是走向先进的。再做一个寻找中心的尝试（仍是客观的）：要说人类有一个中心，我至少可以给出它的抽象的定性的描述：这个中心是时间轴上的，随着时间的推移，我们始终保持这个性质不变（中心），即我们始终走向进步。前途一片光明。最后这个达尔文意义上的中心很重要，它更具真理性，这个中心拓展拓展中心几何上的或观念上的意义，而突出了时间上的不变性。更揭示中心的本性。可能更具有思想的先进性。并且也许更接近这个世界构成的本质。
热心网友
宇宙的中心是建立在宇宙模型的基础上的，哈勃的红移理论，说明宇宙在膨胀，目前看不到宇宙的边缘。宇宙模型是有中心的。思想意识的中心，是为了凝聚人心，各种宗教、各种思想都说明这个问题，使大家有一个共同的认识。
热心网友
如果说有中心，那末中心便是它本身
热心网友
这依赖认识产生的过程。比如，我们现在探讨外星球有没有生命，我们总是先要看那里有没有大气，有没有水。因为地球上的生命离不开水和大气，我们没有见过离开大气和水的生命，所以，没有水和大气的地方就一定没有生命。这个结论正确么？会不会有其他形式的生命，不需要水或大气，它们是和我们地球生命完全不同的？我们没有见过，很难想象。同样，我们见过的一切都有中心，现在有很难想象一个没有中心，没有边际，无始无终的“东西”。不过，我相信宇宙就是这么一个东西。
热心网友
太阳是太阳系的中心，太阳系中所有的行星都绕着太阳旋转。银河也有中心，它周围所有的恒星也都绕着银河系的中心旋转。那么宇宙有中心吗？一个让所有的星系包围在中间的中心点？看起来应该存在这样的中心，但是实际上它并不存在。因为宇宙的膨胀一般不发生在三维空间内，而是发生在四维空间内的，它不仅包括普通三维空间（长度、宽度和高度），还包括第四维空间——时间。描述四维空间的膨胀是非常困难的，但是我们也许可以通过推断气球的膨胀来解释它。 我们可以假设宇宙是一个正在膨胀的气球，而星系是气球表面上的点，我们就住在这些点上。我们还可以假设星系不会离开气球的表面，只能沿着表面移动而不能进入气球内部或向外运动，在某种意义上可以说我们把自己描述为一个二维空间的人。如果宇宙不断膨胀，也就是说气球的表面不断地向外膨胀，则表面上的每个点彼此离得越来越远。其中，某一点上的某个人将会看到其他所有的点都在退行，而且离得越远的点退行速度越快。现在，假设我们要寻找气球表面上的点开始退行的地方，那么我们就会发现它已经不在气球表面上的二维空间内了。气球的膨胀实际上是从内部的中心开始的，是在三维空间内的，而我们是在二维空间上，所以我们不可能探测到三维空间内的事物。同样的，宇宙的膨胀不是在三维空间内开始的，而我们只能在宇宙的三维空间内运动。宇宙开始膨胀的地方是在过去的某个时间，即亿万年以前，虽然我们可以看到，可以获得有关的信息，而我们却无法回到那个时候。。
热心网友
没有的
热心网友
有自己啊
热心网友
宇宙无所谓中心，可以说没有中心，也可以说处处是中心。因为它是无限大、无限扩张的从精神层面讲，我认为自己就是中心，你所想就是中心。
热心网友
如果说有中心，那末中心便是它本身
热心网友
在我们感觉的三维空间中，宇宙实际上在第四维弯曲，就好象一只蚂蚁爬到一个篮球上，它的感觉是处于一个无边无际的二维平面上，任何一个位置都可以当中心，任何位置也不是绝对的中心，因为它无法离开自己所处的空间。我们的宇宙是有限无界的，作为三维生物的我们是无法找到宇宙的中心的，除非我们离开宇宙。至于心理的中心，我相信“我心既是宇宙，宇宙即是我心”，同样是心心俱是中心，心心俱不是中心。
热心网友
中心是相对于一个范围段来说的。比如说；地球是月亮的中心，而太阳又是太阳系的的中心，太阳系以外又有许多星系都有他们的中心。他们都是相对于一个范围来说的。我们从懂事以来就具有了自己的中心意识，而每一个民族都有他们的首都，那就是他们的中心支柱。所以从哲学观点来说，中心都是靠人的意识来决定以及确定的，他在人的意识当中都有一个范围圈。而这个范围圈是不靠人的意志转移而转移的，他是永远存在的，而人的中心意识是是与生具来的，比如一个傻子，被人肯定说他没思想，没中心。那就错了，他也是由中心思想的，他也懂得谁对他好谁对他不好。他也懂得在他给自己设定的范围圈内哪些是好人那些不是好人。所以说，中心是一种客观存在的物质。
热心网友
我认为宇宙就像Hawking所说的是"果壳里的宇宙",也就是果壳了.那果壳有中心吗?如果宇宙中心在宇宙内部,也就是说果壳的中心在果壳上,而果壳是高度对称的,也就是说每一点都是中心.假设中心在宇宙外,那是不可能的,因为宇宙是无外的,其外是无,否则应被宇宙所包含,所以中心不在外.只有两个结论:1.宇宙无中心 2.宇宙每一点都是中心,也就是无中心嘛!(其实是一个)精神有中心,那就是人的信仰!当然会影响人类的发展方向的.
热心网友
宇宙中无方向，所以无中心可言。精神上有追求，追求的目标就是精神上的中心。
热心网友
中心肯定是存在的，只是是相对的，在一定范围内的中心。比如地月系，地球是中心，太阳系里太阳是中心；等等......这就如我们的认识，早期认为地球是中心，哥白尼以后时代，才认识到太阳是中心；后来又发现太阳系只是位于银河系的靠外的位置...人类的认识是不断发展的，就像认识和掌握核能是一大飞跃，下一个飞跃是掌握核能之上的能量形式，把光速抛在身后...