热心网友
从理论上说，基金代表的是基金投资者的利益，它是为投资者服务的，跟稳定市场应该没有关系。但是正是目前这个特殊的市场条件下(股权分置)他必须负担政治责任，也就是为股改保驾护航。
热心网友
证监会的昏官们,特别是基金监管部的白痴们:封闭基金的折价率是不是创了世界之最?封闭基金这么高的折价率是不是有损国格?封闭基金这么高的折价率说明封闭基金代表了先进还是落后?既然如此,为什么压制"封转开"?"三个代表"你们学到哪里去了?管不好委托人资金为什么不主动把钱还给委托人?"封转开"有风险,大家都懂这个理,但不能以此为幌子保护落后.有风险可以用逐步开放的方法来解决,具体的措施市场人士提了很多,人大代表,政协委员也有提案,可证监会的昏官为什么就是不作为?反而压制基金银丰持有人的"封转开"申请?共和国啊,你会容忍这样一些昏官肆意践踏民意,破坏法律尊严吗?共和国啊,救救你的子民.
热心网友
从本质上讲，基金代表的是所有持有人的利益，它是为投资者逐利的，从这个角度看，它和其它的普通投资人没有区别，不负有任何稳定市场的责任。但中国的基金被负于了各种责任，比如为股改保驾护航。
热心网友
从本质上讲，基金代表的是所有持有人的利益，它是逐利的，从这个角度看，它和其它的普通投资人没有区别，不负有任何稳定市场的责任。