新中国成立以来，我国妇女大量就业，提高了妇女的社会地位。时至今日，这一举措作为社会主义优越性之一经常被媒体宣传和抄作。其实从历史发展的角度看，这一做法得不偿失。因为这一社会进步是以降低整个社会效率为代价的，是以降低整个社会的稳定、延缓社会的发展进步为代价的（象日本这样人口密度大的发达国家是决不会这样做的）。中国妇女回归家庭将是历史发展的必然选择。为什么这样说？因为妇女解放的结果：只是提高了妇女地位而已，但是对家庭对社会、对国家大局都是弊远大于利：1、降低了整个社会的生产效率和工作效率（因为一般地讲，对于同一个岗位，男人比女人更能干）。2、抚育子女教育任务难以完成（一般由爷爷奶奶带小孩，对小孩只管其吃喝，很少教育，实际效果都是很不理想；对老人也是一个很沉重的负担，老人应该有自己的生活，不应该有这个责任和义务）3、对男人（丈夫）在外安心工作肯定有所影响。4、妇女就业后，劳动力成倍增加了，导致劳动力价格大幅度下降，目前存在的劳动力的低工资是市场规律的必然反映。5、增加了社会不安定因素，使违法犯罪率大幅度上升。这是迫使妇女不得不从社会返回家庭的最主要原因。事物的本来面目是：我国的现有人口远大于客观存在的就业岗位。妇女占有了有限的工作岗位后，不少男人特别是青年人无事可做，这样做直接和间接造成的危害是显而易见的：在五彩缤纷的物质世界面前，那么多的男人有需求，口袋里却没有钞票，于是其中的一些意志薄弱者抵挡不住诱惑，不禁云游中国，周游列国，干起了不法行当来谋生，违法犯罪的比比皆是，这不仅败坏了社会风气，也严重损坏了中国人的国际形象。不难想象，如果在一个国家有千百万的年轻男人整天无事可干，在社会上东游西荡，这将会给这个国家和社会带来什么样的后果，只有百害而无一利啊！相反如果出现另一种情况，即有大批妇女从社会回归家庭，按照生产经营客观要求，优先让男人就业，那么这样做当然有一定的负作用，但是与前者相比，其负作用要小的多（同时可以用法律和政策来调节，使负作用降到最低），同时，这样做对社会和家庭还有很多益处的。其实发达国家早已给了我们这样的启示，只是我们视而不见罢了。客观地说现代社会发达国家的很多做法都是值得借鉴的。我们应该效仿一些发达国家的做法，应该尊重客观规律。目前，我国就业形势不容乐观。随着我国户口二元化制度的即将取消（目前户口对人的约束力正日益淡化），城市和农村人口的就业压力将日益突出。我们不得不面临这样的选择：一是象日本国那样顺其自然，除少数特殊岗位和女性人才外，一般女人结婚后应回到家庭，不再工作？二是继续我国目前的做法。如果你是一个没有偏见的女人或男人，在以上两种选择面前，你会怎样选择呢？为了国家和民族的根本利益和长远发展，有关方面也应对此进行反思，并尽快抉择。请问以上观点正确吗？（值得现代中国人反思的国事并不只是这一件，为了我中华能快速崛起，相信有良知、有头脑的国人不会漠然视之）
热心网友
男主外，女主内，确实有好的一面。试想一下，女的都回归家庭了，男女的地位就开始拉大差距了，这样女性的积极性也回被压抑，一些优秀的女性的能力也得不到发挥，我觉得任何事情都是两面的，我们需要寻求的是平衡点