热心网友
暴利税不是一种税种，是有些国家针对一些资源如石油涨价带来的高额利润，通过征收暴利税将超额利润收归到国家手里 有媒体近日报道称，国务院发展研究中心宏观经济研究部研究室主任倪红日透露，税务部门已经将资源暴利税提上议事日程。一时间，关于“暴利税开征以调节垄断行业的高利润”成为颇为热门的讨论话题。 《法制早报》记者就此专访了倪红日，出人意料的是，她对“开征暴利税”一说坚决否认；但倪红日同时表示，为了节约能源，提高资源的利用率，适当提高资源税税率倒是值得研究的可行之道
热心网友
英国税务总局的帕特里克·奥布赖恩介绍说，在英国上世纪80年代初开始进行的公有企业私有化过程中，因为许多企业的定值都是按当时企业所提供的信息而估算，并按有关私有化法规而进行的。但后来又发现有关私有化法规过于宽松，公司定值也大大低于企业的市场实际价值。许多公用设施企业如电信、煤气、电力、机场、铁路和供水等行业根据有关法规通过上市实行私有化之后，公司价值在市场上很快成倍增长，而且形成自然垄断，在社会上引起激烈争论，许多人质疑国有资产被贱卖了。 为了弥补国有资产流失问题，同时为了维护平等竞争，限制垄断，并保护消费者利益。英国工党第一届政府遂采取了对这些私有化企业征收“暴利税”的措施。1997年7月2日，财政大臣布朗正式宣布了这一决定。 当时，英国对“暴利税”的征收实行了三条原则。其一，到1997年7月2日，任何在私有化过程中从股票上市的意外所得中获得益处的企业都必须交纳“暴利税”；第二，“暴利税”征收标准为23%，只征一次；第三，税基是它们在私有化后4年之内的超额利润。税收额则由税务总局根据有关计算标准进行计算。另外，还成立了专门委员会，对发生争议的情况进行裁决。。
热心网友
据报道，有专家近日透露，近几年来，随着各类矿产品、尤其是石油、煤炭等价格大幅度上涨，资源类企业利润急剧增长。另一方面，政府的税收收入却并没有以这样高的速度增长。这是由资源税的税制结构所决定的。资源税有两大特征：第一，不是按照销售额计税，而是按照产量计税，价格上涨因素就不会反映到税收中。第二，定额计税，由税务机关确定每吨多少钱，并在若干年内保持不变。 这些因素就使目前的资源税看起来有点荒唐：原油价格已经比1993年上涨了五六倍，而资源税却还是1993年的税率。而煤炭资源税更荒唐，其税率自1984年以来一直未作调整。 垄断企业赚得盆满钵满，外国投资人笑逐颜开，而政府的资源税收入却没有相应增加，两相对照，各方对现行的资源税制度已提出严厉批评。但稍加分析即可看到，外国投资者获得红利虽然最容易引发争议甚至激情，但这种现象只是资源类国有垄断企业特有的管理结构的一个附带结果而已
热心网友
希望你按规则采纳答案!!!!出目前的资源税看起来有点荒唐:原油价格已经比1993年上涨了五六倍,而资源税却还是1993年的税率。而煤炭资源税更...开征资源暴利税,虽然可以调整利益分配格局,但是,未必就可以让民众分享收益,因为这些最大、最重要的资源类企业,...