宅基地的使用权和房屋的所有权是一回事吗？法院对宅基地的转让判决同案不同判怎样办？几年前父母的宅基地被姐姐以父亲的名义卖掉，但每办理使用证的过户手续，现在买房主将父亲告上法庭，法庭判决结果是姐姐所签的协议有效，但买房主已有宅基地没有办理宅基地的审批手续，法院不协助办理使用证的过户手续，请问我父亲和宅基地还有关系吗？宅基地不惟一般的商品，卖掉宅基地老两口一点生活保证都没有，法院明明可以阻止此类事情的发生，但却判合同生效，此合同生效买房主可拥有两块宅基地，但是现行的法律是一户一宅，法院的判决合理吗？而类似的宅基地纠纷中儿就有判决合同无效，对于法院的同案不同判决我们怎样办？出自同一法院的判决却标准不同怎能让人相信法律的神圣与威严？
热心网友
自己摆不平了记得：一定请个律师！！！！我给你点建议，不见得顶用，你说“类似的宅基地纠纷中儿就有判决合同无效”。但不知道你能凭这个向法院来上诉吗？毕竟你只是民事纠纷之中的个体（当事人）。看了你的介绍，我提醒你：你家的老房宅基地与地上附着物属于《物权法》里的范畴。希望你去找来看看，兴许会有帮助。
热心网友
不一样，使用权没有买卖的权利只有使用权力，所有权即可以买卖，租赁，还可以使用
热心网友
不太一样.使用权有限制.具体说不好.
热心网友
一回事