史学家站在历史的角度给以曹操(政治家,军事家,文学诗人)很大的评价,我上次在一个论坛看到中国十大帝王的批评也算上了曹操,同时曹操还是第一个给孙子兵法编注的人,不然孙子兵法何以流传至今,恐怕只有高深造诣的人才看得懂,这些功劳都远大诸葛亮之上,为什么三国演义中的曹操会贬的一无所值呢?现在的学生一提曹操就臭骂其名,这大概是电视的功劳吧,各位如何去评价这个枭雄曹操呢?三国中到底谁才是正统?
热心网友
说曹操是个政治家，军事家，文学家一点不为过。 首先在政治方面：在东汉未年，军阀连年混战，曹操为晋朝的统一，稳定国家，发展经济（屯田制），起到了承前启后的作用。 其次是军事方面：曹操从一个（骑都尉）相当于现在的某城市军分区司令，到统一北方，最后成为丞相，历经“百战”，其中不乏有历史上的经典之战：“官渡之战”“乌桓之战”，显示了曹操在军事上的才能。 最后在文学方面：我们都学过《登碣石》显示了曹操的宏伟大略，广大朐襟，并修撰、注释《孙子》十三篇。 当然曹操也有过失。 功过自由后人评，三国演义只是文学著作，有其片面，代表一些集团利益的言论作品。最终要客观的给予评价。
热心网友
不过,曹操的人品也是很差的!!有史实作证!!!
热心网友
当然有了!我还很喜欢他写的诗呢!
热心网友
“治世之能臣”，中国上下五千年，能得到此评语的只曹操一人而已；至于后面一句话本身与前面相矛盾，他不仅没有乱世，反而统一了中国的北方，使得广大的中原百姓从颠沛流离的困苦生活中安居乐业，因此根本谈不上什么奸雄，他是划时代的英雄豪杰
热心网友
治世之能臣 乱世之奸雄 你说牛不牛
热心网友
曹操首先是军事家，其次是文学家，曹操是一位英雄，很有眼光，挟天子以令诸侯便是曹操取得胜利的法宝。三国演义毕竟只是演义，有很大一部分都是夸张的，不过我个人认为刘备很敦厚，诸葛亮很勤政，关羽也很有本事。曹操也就是因为有了刘备诸葛亮之流才能显出他的厉害。
热心网友
曹操在三国时代不论政治,文学,军事都是佼佼者.无庸质疑.
热心网友
曹操是一伟大的政治家、军事家、诗人。
热心网友
曹操其人雄才大略，堪称政治家、军事家。还是一个很好的诗人。
热心网友
“现在的学生一提曹操就臭骂其名”这大概是 高中生吧？？反正我们大学生都认为 曹操是一个真正的伟大的人物。咳，都是《三国演义》尊刘贬曹惹的祸！在历史上诸葛亮是在刘备死后才得到重用的~~~~~~
热心网友
历史上曹操是牛人诸葛亮关羽是小丑
热心网友
小说不是正史，《三国演义》塑造了一个白脸曹操，一个半仙诸葛，正史中曹操的历史功绩在政治、军事、文化上都比诸葛亮高得多了，历史上的诸葛亮仔细分析史实就知道，不管有什么理由，最后其实是比较失败的。
热心网友
我是一个超级三国迷，我也看过不少三国方面资料，三国演义是小说不是历史，很多内容都主观夸大，为了取得文学效果。我觉得曹操才是真正的猛男。诸葛亮事实上根本不是神机妙算，只是蜀国一个后勤部长而已。