希望从各个方面分析下,拿出合理的证据分析(有急用,请各位认真研究,12万分感谢)
热心网友
不该!大大的不该!!为什么?因为:1.青;翼2州未稳,乌丸屡次进犯2.进未必胜,7日之说太冒险,如果不胜则进入持久战,粮草补给不利,有全军覆没之危3.蜀道崎岖难行,多沼泽瘴地,魏兵多出青幽,不利山战4.就算攻下了,少数民族不服管束,易再生战乱5.刘备与刘章之争未必会停,6.最后:内部权利斗争严重,寒族豪族对立,曹操拉兵攻城,如果后院起火...........(以前曹操充州就是这样被吕步夺去的,想想都后怕,差点死翘翘)
热心网友
我认为，太应该了！因为当时曹操在拿下汉中后，“置都尉，大赏三军”应该是士气十分高昂，那时才是打仗的最佳时期，但是，那时的刘备可以说是令人很不服气的当上了益州牧，因为刘备刚入川时还说“绝无攻川之心”但他不仅攻下了西川，还收了六十多员大将，且兵力十分缺乏，曹操那时没有攻打刘备，真是太失策了。
热心网友
说:曹操已得东川,主簿司马懿进曰:"刘备以诈力取刘璋,蜀人尚未归心,今主公已得汉中,益州震动,可速进兵攻之,势必瓦解,智者贵于乘时,时不可失也。"仲达之计有失偏颇,虽然曹操得东川之后,西川百姓一日之间,数遍惊恐,但刘备收川之后开仓赈济百姓,军民大悦,自然惊恐只是一时,只要蜀中安排,可以在短时间 内安定民心。同样,彝零之役,蜀国大败,内忧外患,新君初立,民心不稳,南有孟获欲图反叛,北有曹魏强敌虎视耽耽,东与孙权的同盟破裂,形势比这时候还严峻,仲达献计五路大军四面围击,结果孔明安居平五路,更何况现在只是曹操一路。 曹操平定东川时,见山势险恶,林木丛杂,不知路径,对手下说:"吾若知此处如此险恶,必不起兵来。"由此可知,面对川道艰险,主帅有退心,从侧面也可反映出曹军中士卒面对险恶地势斗志不高,西川地势比东川更崎岖难行,曹军斗志不高,难以取胜。 蜀道崎岖，千山万水,车不能同轨,马不能联辔,曹军一旦深入,粮草运输困难,刘备坚壁清野,曹军将重蹈赤壁覆辙。粮草对军队来说是生命线,后来刘备与曹操争夺汉中,刘备做的第一件事就是烧了曹操的粮草,导致曹操军心不稳。 即使曹操与刘备相持,面对强敌,孙刘必定放下荆州之争,是曹操将主力与刘备对峙,南方兵力空虚,孙权可以乘虚而入,大家觉得东吴士兵战斗力很弱,合肥一役,张辽,李典,乐进三将大败孙权,但是孙权并未因此而撤军,而是添兵加将,而张辽在胜利之后请求支援,我以为曹操一旦与刘备相持,曹操在南方的实力不强,被动防御,兵力又少,是无法阻挡孙权的进攻的,而且孙权与曹操交战,也是互有胜负,所以不应该小看东吴的实力。同时,关羽也可以从荆州出兵,大家还记得关羽水淹七军后,天下震动,曹操统治区域频频发生起义,使曹操欲迁都避之,说明即使曹操如何加强统治,由于各种因素,统治还不是很稳,一旦再出现赤壁这样的大败仗,实力将受到更大的削弱,北方统治很难在短时间内稳定。曹操无法冒这个险。 曹操挟天子以令诸侯,与献帝不和,这是事实，长久领兵在外,朝廷恐生内乱,后来的事实证明了这点,曹操退兵呆在邺城,却发生了五汉臣的攻击事件,虽然失败了,并牵连数百名大臣,打击了献帝的势力,稳固了曹操的势力,但是这种事件还是有发生,一旦曹操长久在外,朝廷就可以摆脱曹操控制,使曹操处在不利的位置。三国后期,司马昭入蜀平叛,就是因为怕朝廷摆脱控制,才要求曹奂御驾亲征的。 另一方面,刘备取西川后,开仓赈民,收买人心,分兵镇抚,并皆平定,种种情况说明,川中士族对刘备是相当支持的,一旦曹操进攻西川,刘备占有地利与人和,又怎么会败呢? 而曹操初收东川,同样面临民心不稳等一系列问题,也需要时间稳定在东川的统治。 所以愚人以为曹操在收取东川后不该进攻刘备。
热心网友
不应该 其一属道难，上路艰险，曹操当时虽然统一北方，但是却没有实力和刘备在当时的时间地点作战，因为曹操兵力没有全部在汉中，况且远水救不了近火． 还要防备江东孙权和刘备的荆州兵．其二西川易守难攻没有充分的准备曹操如何入主西川其三刘备的势力虽然不如曹操，但刘备的军队深得民心，况且刘备夺刘樟．同样姓刘，不会引起争议，而曹操当时被认为是曹贼，刘樟是投降刘备，而不是被刘备破城逼降，言论上并不吃亏其四当然也有战略战术上的问题
热心网友
其时备刚从章手中窃得西川，人心未附，操据汉中虎视西川，章之旧部正处于观望之势，若操率得胜之师，挥军直下，以操当时之军威，章之旧部无不望风倒戈，西川可一举而下，“七日而定”。至于东吴之制肘，操大可放心，想当年赤壁战败，单凭文则、文远、曼成三员大将合肥一役便即大败吴军，退了东吴的得胜之师，今腹地安定，凭区区只会守不会攻的小小东吴又能奈魏何，操一世枭雄，不想此时再无横槊赋诗的豪气，是被赤壁之战吓破了胆，抑或是老矣！
热心网友
历史不能重演啊
热心网友
不该 因为后面还有孙权 如果贸然进攻 可能击败刘备 也有可能击不败刘备 如果击不败刘备 那后果就不可预料了 正如当初下江南一样 可以说击败刘备和孙权可能性特别大 但结果却不是这样 从长远的考虑来说 留下一个敌人是警醒自己 也是充分考虑到刘备和孙权当时的关系及以后会出现的情况 如果刘备取得四川后 进一步就是同他在中原争锋 孙权不可能看到一个强大的刘备存在 因此利益关系来说 孙权会有所举动 后来的结果也是证明了这一点 而司马懿和刘晔可能各有打算 当时他们并不真心于曹操 可以从当初曹操征用司马懿就能看出来 当时司马懿是害怕才出来做事 看后来历史上前秦当时进军南方的晋国一样 慕容垂和姚泓就积极主张攻打 结果是兵败国家逐渐灭亡 再加上刘备本身也不是没有能耐 西川守备也不好 易占却不易守 最终还有许多难以预料的问题存在 曹操作为一个军事上有能力的人这方面的考虑不可能低同于一般人 所以我认为他不可能再去冒险。
热心网友
不该 万一被孙权偷一下 那就残了 基本和曹操想打徐州时是一种情况
热心网友
不因该啊
热心网友
我认为应该。当时司马懿和刘晔都曾向曹操提过这个建议。司马懿的那个说法已经道出了其中关节：刘备初得西川，人心未稳，曹军拿下汉中，士气方锐，正可乘时顺势取西川。刘晔也说过，一旦刘备、诸葛亮在西川立稳了足，再想攻打，那可千难万难了。但曹操却说“人心不知足，即得陇，复望蜀耶”，还说“士兵劳顿，理应存恤”。因此这是曹操的一大失策，后来刘备又夺下汉中，并进位汉中王，这个事实也证实了曹操的失策。曹操虽然追悔莫及，对刘晔说：“悔不听公之言”，但平白坐失了这么大好的一个时机，又怎么是一句“追悔莫及”就能形容的？我每看到这里，常常为曹操感到深深的惋惜。我也曾想在文学栏目中提出这个问题，楼主却先提出来了，我就在此发表一些浅见吧。下面几位都提到孙权会趁虚偷袭，我认为这一点不足为虑，曹操只要留下张辽或徐晃，再另派两三偏将，便可敌住孙权。大家不见张辽威震逍遥津吗？