提出这个问题其实是看到以前一个老的调查有感而发，那个调查讲的是：亲人得了重病，家人是否要为延长亲人生命倾家荡产。我看到多数人的回答是，生命比金钱重要。这个结果并不出乎意料。但是，想得深一点，社会上其实得了重病无力救治的人很多，我相信多数人，包括我在内，这个时候不会像救治家人一样积极的伸出援手，每个人都会找这样的理由：“社会上那么多人，我的收入也不多，我也不可能都去救助……”之类的话。这个时候，没人会在想起“生命比金钱重要”。退一步讲，即便是对待我们的朋友，如果是朋友没钱看病（当然是指那种需要很多钱的大病），有多少人敢冒着放弃舒适生活的可能借给朋友钱？要知道，这时借出去的钱基本是没什么要回来的希望的。大家会为家人卖房子筹钱看病，会为朋友，或者陌生人做这些事么？甚至，会为一般的亲戚做这些事么？其实，我觉得大家根本不是基于生命大于金钱来判断的，更多的是根据个人感情来判断的。也就是说，和我感情好的人，我会出的多一些，反之就少一些。而生命的价值在这里不过是一个系数和注脚罢了。这让我很迷茫，也很寒心，难道人性本来如此？如果是大家捧上这种事，大家会对朋友、对家人尽到多大的义务呢？
热心网友
要说正的反的道理真的可以成千上万的没完没了。我一直相信人生的原理等同于一条物理原理——能量守衡。没有平白出现的，也没有平白消失的。没有平白得到，也没有平白失去的。所以呢，不管是帮至亲、帮朋友，如果你的付出使对方的境况变好，而你本身感到痛苦，那么你的付出就只是一个转换原理；如果你的付出不能使对方获得的好转大过你本身拥有的，那就是一直失败的转换，你的付出都入土为安了。所以，只有在你能承受的范围之内，使对方变好，比如对方的好转带给你快乐远大过于你看着这些银行存款的快乐，那就不要犹豫，要帮助你可以帮助的。其中每个人的价值观和世界观都由自己掌控，没人可以任意批判别人。就这样吧，很多问题都没有唯一答案，是因为世界没有两片一样的叶子。美丑好坏都会不断的改变和被颠覆，人能控制的只有自己的心态。
热心网友
一个人一定不能有病，也一定不能没有钱！！！
热心网友
这就涉及到社会道德责任感了，现在比较注重个人利益，所以没有多少人真正能够放弃太多，去帮助和自己没有血缘关系的人，所以我们的社会看来是冷漠多于关爱，解决办法别无他途，需要每个人的真心付出。社会的稳定对个人是非常重要的。
热心网友
通常，人们最关心的就是生活。生活有两个层次，一是基本生存，一是生存质量。 人活着，首先面临的是生存问题。俗话说，"民以食为天"，我们的色身离不开维持正常运转的热量，除了这最根本的一条，开门七件事也是我们每天需要面对和解决的。有些人福报大，出生在富有的家庭，财富与生俱来。尤其是中国人，做父母的喜欢为儿女积聚财产，好使自己的孩子一辈子不必为生存奔波。而在一些发达的国家，社会福利制度比较健全，基本的生存似乎也不成问题。但世界上还有很多人，一生都在为生存奔忙，天天上班，拼命打工，无非是为稻粮谋，无非是为保障家庭的开支。他们活着的目的非常单纯，单纯到只剩下"生存"两个字。