塞纳的死因有没有结论?到底是赛车的问题还是他自己的问题?
热心网友
肯定回答你 关于他的死因一直未有一个明确说法很多说法塞纳已经离世10年,可是关于他的死因一直未有一个明确说法此前调查得出的塞纳死因,并司法机构重新调查塞纳之死的真实原因。 早在1997年,法庭对威廉姆斯车队的老板弗兰克·威廉姆斯...在获得了意大利高等法庭的授权后,罗西尼决心经过一两年的辛勤工作,将塞纳的真实死因大白于天下对于塞纳的死因此前一直莫衷一是。1997年,法庭对威廉姆斯车队的老板弗兰克 威廉姆斯进行调查,认为他故意盲目追求成绩而隐瞒了赛车方向盘的潜在故障,塞纳也因此成了受害者。相关各方对于塞纳死因达成了一致:那就是撞车发生时,塞纳赛车经过改装的方向盘连杆出现了断裂,挤压后导致...两名技术人员实施的,但作为车队负责人,他们始终会受到人们的质疑和指责。希望以后这样的事情永远不再发生。”
热心网友
意外
热心网友
其实他的死因有多方的原因，比如车道--弯设计的太急，自己的原因--没有掌握好拐弯的时机，车的原因--没有很好的保护好车手下面是转的上个月底，意大利公诉官员罗西尼透露，有证据表明，威廉姆斯车队隐瞒了一些技术秘密，例如塞纳驾驶的赛车方向盘的失灵等，希望法庭能准许重新开始调查。就此揭开了关于“塞纳之死”原因的第三波调查热潮。目前，意大利法院已经授权罗西尼重新调查此案，罗西尼也已经表态，要用一到两年的时间，让塞纳的死因真正大白于天下。对于此，最为惊讶的人无疑是威廉姆斯车队，因为他们认为此案早已经终结。该队律师称：“我们已经收到了意大利高等法院的传票。我们尊重意大利的法律，并会积极配合。”这位律师还表示：“我们已经赢得了两次开庭的胜利。虽然这是一次正式起诉，但我们没有理由输在第三次。”而对于授权罗西尼调查的决定，意大利法院方面的解释是：1997年首次开庭时出示的证据有误，有必要进行重新审理。而英国的《独立报》则分析说，如果有任何人在这第三次的开庭中被定罪，意大利和圣马利诺都将有可能再也无缘承办F1大奖赛。。
热心网友
自己驾驶问题
热心网友
目前定论就是赛车和他自己驾驶问题
热心网友
意大利公诉官员罗西尼透露，有证据表明，威廉姆斯车队隐瞒了一些技术秘密，例如塞纳驾驶的赛车方向盘的失灵等，希望法庭能准许重新开始调查。就此揭开了关于“塞纳之死”原因的第三波调查热潮。目前，意大利法院已经授权罗西尼重新调查此案，罗西尼也已经表态，要用一到两年的时间，让塞纳的死因真正大白于天下。对于此，最为惊讶的人无疑是威廉姆斯车队，因为他们认为此案早已经终结。该队律师称：“我们已经收到了意大利高等法院的传票。我们尊重意大利的法律，并会积极配合。”这位律师还表示：“我们已经赢得了两次开庭的胜利。虽然这是一次正式起诉，但我们没有理由输在第三次。”而对于授权罗西尼调查的决定，意大利法院方面的解释是：1997年首次开庭时出示的证据有误，有必要进行重新审理。而英国的《独立报》则分析说，如果有任何人在这第三次的开庭中被定罪，意大利和圣马利诺都将有可能再也无缘承办F1大奖赛。
热心网友
车手本身的问题是主要的
热心网友
赛车有问题,自己也有失误,总而言之就是背
热心网友
车祸
热心网友
我看过一个报道，说是因为一个螺丝钉
热心网友
有，是意外
热心网友
确实很郁闷
热心网友
都有！
热心网友
其实他的死因有多方的原因，比如车道--弯设计的太急，自己的原因--没有掌握好拐弯的时机，车的原因--没有很好的保护好车手下面是转的上个月底，意大利公诉官员罗西尼透露，有证据表明，威廉姆斯车队隐瞒了一些技术秘密，例如塞纳驾驶的赛车方向盘的失灵等，希望法庭能准许重新开始调查。就此揭开了关于“塞纳之死”原因的第三波调查热潮。目前，意大利法院已经授权罗西尼重新调查此案，罗西尼也已经表态，要用一到两年的时间，让塞纳的死因真正大白于天下。对于此，最为惊讶的人无疑是威廉姆斯车队，因为他们认为此案早已经终结。该队律师称：“我们已经收到了意大利高等法院的传票。我们尊重意大利的法律，并会积极配合。”这位律师还表示：“我们已经赢得了两次开庭的胜利。虽然这是一次正式起诉，但我们没有理由输在第三次。”而对于授权罗西尼调查的决定，意大利法院方面的解释是：1997年首次开庭时出示的证据有误，有必要进行重新审理。而英国的《独立报》则分析说，如果有任何人在这第三次的开庭中被定罪，意大利和圣马利诺都将有可能再也无缘承办F1大奖赛。。