中国常驻联合国代表王光亚1日说，由德国、日本、印度和巴西(“四国联盟”)提出的要求增加安理会常任理事国的决议草案危害联合国改革进程，如四国将这一决议草案付诸表决，中国将投票反对。
热心网友
因为联大强行通过四国(尤其是日本)入常决议,势必损害中国的核心利益,所以要否决
热心网友
从中国人民的情感出发，日本没有反省二战给中国以及日本本国人民带来的灾难，没有正确对待中国战后对日本政府的宽容，把宽容当成软弱，不仅在和平年代从经济上侵略中国，还妄图通过入常在政治上以及将来必然的从军事上侵略中国；从国际事务上看，日本是美国的走狗，只会对中国狂吠。如果让日本入常成功，中国没有未来。
热心网友
其实我是有一些问题，想请教一下大家。1）除了“四国提案”外，您知道联合国自己的安理会改革方案的大概内容吗？不知道不要紧，可以看这里： 2）既然亚大区最终要加两个常任理事国，您认为哪些国家最有潜质？这些国家与中国的关系如何？您的回答会是：- 这个。。。嗯。。。啊。。。总之。。。反正你明白我的意思。。。 但只要有日本的提案就一定有问题！- 我认为A很合适；B需要做些改进；C很遗憾，还不明白作为一个大国应该承担的责任！3）假设您是10年前的巴舍尔夫斯基（当年的美国世贸谈判代表），面对中国加入世贸的申请，您会选择以下何种策略？- 不是民主国家，千方百计不让丫进！- 中国必须做出一千零一条对我有利的承诺、让步，我才放他一马。我的意思是：中国政府不要再绕弯子，有话痛快说！- 这是一个绝好的机会，让全世界人民、包括“四国”的人民听清楚日本政府的冥顽不化，和亚洲人民的正义呼声！- 同时，我们不会站到另三国的政府、人民的对立面，而能引导他们施加压力给日本政府。
热心网友
最重要的打击美国佬的走狗-小日本(狗日的)
热心网友
日本人不是常任理事国还那样猖狂,当上以后会怎么样大家比我更清楚,我希望我们的政府能坚持我们的立场.
热心网友
如果中国同意了就等于给美国放风，安理会里可以说除了美国，谁都不想增加成员，而美国除了日本，谁都不想支持，因为日本是美国的狗腿子，如果日本进入，就是狗仗猪势，到时就猪狗狼狈为奸了，说到底，这只是一场瘸腿狗想进马戏团的游戏赛而已，日本有了美国猪的猪脚骨诱惑，当然是乱动一场了，不去管它，硬要闯的话，就把另一条腿都给砸断。
热心网友
日本人，从心里面来说：它真的是坏透了！日本人，从感情上来说：它真的是无情了！从国际上来说：联合国应该是个权威的地方，是个正直的地方，是个可以放心且信赖的地方，如果日本人进入了，想想会有什么预期的结果？从中国方面来讲：日本人，中国人最清楚的了，也最明白的了。既然如此，知道怎么去做了——以史为鉴，以史为鉴，对中国人来说，现在不是说说的时候而是该做的时候了，国人这时候要有点骨气！
热心网友
我们应该有一个清醒的头脑：日本决不会让我们--中国安宁的，这是历史证明的，也是现实正在证明着的！！如果您对我的意见反对，就请您看看历史，看看新闻，然后动动脑子，只要您不糊涂，你就会赞同我。日本是不会让我们安宁的！！
热心网友
反制约！
热心网友
中国和日本的关系是敌我关系，是你死我活的关系。中国政府这样做是正确的。
热心网友
我 们 并 不 反 对 增 常. 而 是 反 对 日 本 这 个 对 二 战 至 今 还 无 认 识 而 歪 曲 历 史 的 阈 家 入 常.
热心网友
就我个人的观点看 是为了和平 众说周知 他们的野心 他们的好战特性还没有变 如果他们加入了 再加上经常打这个打哪个的美国 世界可想知了 真是件可怕的事情 可怕的不是战争 是中国还没准备好战争
热心网友
同意德国，反对日本，同情巴西，无视印度。同意德国，反对日本，同情巴西，无视印度。同意德国，反对日本，同情巴西，无视印度。同意德国，反对日本，同情巴西，无视印度。
热心网友
管他那么多干什么，干脆就说我们是反对小日本入常，要鼓励发展中国家参与。小日本算什么鸟？输了就自杀（没骨气），强了就狂妄（没品德），犯了错误不承认（卑郫小人），这样的无耻之徒入常，对世界和平会有好处吗？
热心网友
反对日本
热心网友
养虎为患！
热心网友
难得糊涂
热心网友
坚决反对日本入常,坚决抵制日货
热心网友
反对日本入常！
热心网友
早知今日，何必当初。日本对曾对我们犯下的种种罪行应该好好的认真反省，老老实实的认错，好好的作人。
热心网友
主要是反对夙敌小日本--一个有着罪恶历史而不敢面对、有着蓬勃野心又以强大经济实力作后盾的邻居。
热心网友
我看主要还是怕日本过度扩张。
热心网友
无论如何不能让日本加入
热心网友
主要是日本国没有责任心，而四国有结成联盟，只好一并反对
热心网友
涉及了我国太多的利益
热心网友
以上那么多分析，我看大半都是对日本的仇视，而没有从客观的角度出发。我认为，我们首先要从国际和自己国家的利益出发，政治，经济，还有其他利益，我们不可能支持日本，他在政治上，还有感情上都不允许！我们不会支持印度，虽然他或多或少代表了亚洲的利用，但同时他也是我们政治经济上的对手，而且他是美国用来牵制我们的一枚棋子，印度在多个方面都直接威胁着我们！我们也不能支持巴西，情况跟印度差不多，虽然没那么直接。我们也不应该支持德国，如果德国加入，欧洲的利益就又多一份了，而且他也是美国利益的跟随者！在关系到自己的利益，无论谁都只会维护自己，北约，七国集团，欧盟……其中关系错综复杂啊
热心网友
坚决反对日本入常
热心网友
从长远的利益看，我们必须投反对票，日本对自己犯下的错误还不知悔改。也为我国今后的发展有一定的阻力，特别是台湾问提，钓鱼岛问题，历史问题。慰安妇问题，教科书问题，*------把我国人民感情不当回事，这是对历史的不付责任，所以，我国必须投反对票。。来捍卫我伟大的祖国。希望我的 回答能让你满意。
热心网友
IT】℡ 瞎磨叽 的观点很精辟,严重同意!!!!!!!!!!!!!!!
热心网友
就得反对。多了，就不值钱了。
热心网友
四国集团提出的方案是"6+3",也就是说增加6个常任理事国,地位和现在的美俄中英法一样,3个非常任理事国,是4年一任,不得连任。显然,提出这个方案的话,再加上美国明确表示支持日本,那日本肯定是会成为常任理事国的。而作为日本这样一个国家,对我们来说是绝对的敌人,其他国家都好说,既是朋友也是竞争对手,但日本由于历史问题和日本民族的劣根性,决定了中国和日本可以说在政治上是绝对的对立。你想,要是增加这样一个常任理事国,尤其是如果它还拥有一票否决权的话,对咱们民族的复兴是多么大的一个障碍啊!但是这里有两个问题,一个是如果"6+3"方案通过,那么进入入选国表决的时候,我们有一票否决权,但是这个否决权是一次否定全部入选国,这样,咱们在否决日本的同时也顺便否决了其他国家,这样造成的国际影响是很大很坏的,咱们得罪不得罪日本没关系,牵连无辜的话在国际上就显得孤立了。另一个问题在于,在选择方案表决的时候,象"6+3""8+1"方案表决的时候,咱们是没有否决权的,也就是说这个时候咱们是作为一个普通的国家参加投票的。这样的情况就造成我们必须团结大多数国家,组织"6+3"的通过,但是如果一旦通过了，使不使用否决权就成为考验我们的一步了。那么在现在,联合国还没有就方案进行表决的时候,咱们就应该进行威胁,希望能逼迫四国集团放弃这个方案,当然,咱们在解释说为什么不支持"6+3"的时候不可能坦白说是看日本不爽吗~所以找个理由,就是什么优先增加发展中国家,这样说的另一大好处就是能拉拢发展中国家,让联合国在方案表决的时候,四国集团拿不到2/3成员国的赞成票,而使"6+3"破产!基本就是这样了。
热心网友
我们必须保证足够比例的人和我们站在一起，如果自己人不会增加，就必须减少站在敌方的人。简单的说，假如常任只有中美，比例会是1比1，多一个，会是1比1比1，或1比2或2比1。我们不是美国，不是欧盟，不能保证加进来的会站在我们这一方，即使有一个疑似盟友，也不能保证他在关键时刻不会“投敌”，所以数量越少越好。更不用提小日本。
热心网友
因为日本.
热心网友
很明显，中国已经表态支持印度，德国入常，中国的举措主要是冲着日本来的。
热心网友
站在国家的角度考虑吧.
热心网友
日本如果也能象德国一样面对历史，我们不会反对他，但现在，其所作所为完全是和联合国的宗旨相违背的，应该把他开除出联合国才对，还想进常任理事国？是不是日本人有点发幻想症了？
热心网友
毛主席说过，凡是敌人坚持的我们就要反对。小日本是我们的敌人，小日本坚持的方案，我们就要反对。就这么简单！哈哈！^_^
热心网友
只要是日本我们就要坚绝反对它！！！！！（不计它们向我们道歉或他们集体自杀）！
热心网友
不是反对四国，而是只反对小日本。所以其余三国特别是巴西与德国也得受连累了
热心网友
因为这不符合我国和许多国家的利益,且因为这四国中有小日本在里面,就更不能支持了,小日本算什么东西,一个不敢正视历史的国家算什么国家,简直是小人是懦夫是犯贱,常常对我们国家出言不逊,还常常窥视我们的钓鱼岛,简直是犯贱,我们中国是一个大国,怎能由小日本随意欺负,就是要投反对票反对他,他们也配当常任理事国?呸!撒泡尿自己照照,配吗!
热心网友
本不和睦的家庭，再添外人加入搅和，可能安宁吗？
热心网友
正视历史，才能正确处理国际问题，才会被世人所接受，才有资格获得爱好和平的人民的肯定！
热心网友
之所以投票反对，就因为需要反对之所以需要反对，是因为这个提案不符合我国国家利益的需要，也不符合我国认定的安理会改革的需要之所以投票反对，还因为我们有投票反对的权利和能力
热心网友
投票反对是对的，但联合国的改革包括增常是时代趋势，应仔细权衡。
热心网友
四国中，我们支持德国，巴西，不愿看到印度，坚决反对日本。
热心网友
我们支持安理会改革。改革应既包括扩大组成，也包括改进工作方法，提高安理会的权威和效率。安理会扩大必须优先增加发展中国家，特别是非洲国家的代表性和发言权。任何扩大方案均应确保中、小国家能有更多的机会轮流进入安理会，坚持地域平衡原则，兼顾不同文化和文明的代表性。涉及各地区的改革方案应首先在有关地区组内达成一致。 安理会改革敏感复杂，涉及所有国家的切身利益，应循序渐进、民主讨论、协商一致。不能只解决少数国家或部分国家的关切。只有经协商一致做出的决定，才能赢得最广泛的信任和支持，才能真正提高安理会的代表性和权威性。目前，各方对安理会扩大方案仍存重大分歧，尚无普遍赞同的方案。成员国需要有更多时间继续对话、磋商，寻找最佳方案。 王光亚强调，安理会扩大只是联合国整体改革的一部分。近一段时间来，围绕安理会扩大的争论，实际上已影响和损害了对其他重大议题的讨论。9月峰会的筹备，尤其是如何集中精力解决发展问题受到了很大干扰。强行表决不成熟的方案，势必导致成员国分裂，削弱联合国的权威和作用。对于绝大多数国家来说，这将是个难以弥补的巨大损失。。
热心网友
与小日本有牵连
热心网友
因为我们需要反对它！