2006年即将实行新的社会保险标准。但我不清楚，在职员工和社会人员缴纳保险的标准有什么变化？如何解读？望专家给予帮助。
热心网友
田部长说了两个调整，一个是个人账户记账比例由11%调整到8%，第二个是个人身份参保的缴费比例统一调整为20%。1、调整个人账户记账比例意味着，相同缴费基数情况下，计入个人账户的金额比原来少了。从而将来退休时个人账户养老金将比按老办法计算要少。公式：月养老金=基础养老金+个人账户养老金=地市上年度职工月平均工资*20%+个人账户累计储存额/1202、统一个人身份参保缴费比例，据我理解可能是因为某些地区个人身份参保缴费的比例定得太高了，老百姓觉得难以承受，所以国家出来干预一下。因为按照以前劳动部的文件，缴费比例的确定的由省级人民政府根据本省情况自行制定，国家只设定了一个上限，即总比例28%。3、为什么调整？我国社会保险制度尚在逐步探索和完善，有一个调整和变化的过程。其实这次调整记账比例并非临时决策，而是早就设计好了的预定动作。早在2000年底国务院《关于完善城镇社会保障体系的试点方案》（国发[2000]42号）中就明确指出：个人账户规模由本人缴费工资的11%调整为8%。《关于完善城镇社会保障体系的试点方案》中同时提出调整基础养老金计发比例的问题，应该引起关注，“职工达到法定退休年龄且个人缴费满15年的，基础养老金月标准为省(自治区、直辖市)或市(地)上年度职工月平均工资的20%，以后缴费每满一年增加一定比例的基础养老金，总体水平控制在30%左右”无独有偶，昨天网上就出来消息说：国家将调整基础养老金计发比例（见上面的公式，原来为20%）为30%，也就是说，例如某市今年职工月平均工资为2000元，那么明年退休的职工，养老金待遇将比原来计发办法提高200元。这就是劳动部官员在田部长访谈后出来澄清：“基本养老保险制度调整不会以牺牲退休职工利益为代价”的真正原因。4、早就计划好了的事情为什么不一块说，非要一先一后？个人认为是有关部门为了解社会和民众对社保制度调整敏感的程度，从而为下一步决策提供参考。决策时机很重要，社会保险是社会的“稳定器”，“减压阀”，牵一发而动全身，国家在这个方面还是很慎重的。。
热心网友
我国社会保险制度尚在逐步探索和完善，有一个调整和变化的过程。其实这次调整记账比例并非临时决策，而是早就设计好了的预定动作。早在2000年底国务院《关于完善城镇社会保障体系的试点方案》（国发[2000]42号）中就明确指出：个人账户规模由本人缴费工资的11%调整为8%。《关于完善城镇社会保障体系的试点方案》中同时提出调整基础养老金计发比例的问题，应该引起关注，“职工达到法定退休年龄且个人缴费满15年的，基础养老金月标准为省(自治区、直辖市)或市(地)上年度职工月平均工资的20%，以后缴费每满一年增加一定比例的基础养老金，总体水平控制在30%左右”无独有偶，昨天网上就出来消息说：国家将调整基础养老金计发比例（见上面的公式，原来为20%）为30%，也就是说，例如某市今年职工月平均工资为2000元，那么明年退休的职工，养老金待遇将比原来计发办法提高200元。这就是劳动部官员在田部长访谈后出来澄清：“基本养老保险制度调整不会以牺牲退休职工利益为代价”的真正原因。。
热心网友
国家应该全部担起起码的老有所养这个责任，不要找任何借口。和买汽车一样，一张牌照要几万块，还有什么养路费，通行费等等，借口汽车尾气污染，道路拥挤，能源问题等等，这是什么理论啊，汽车是高科技的东西，是人类文明的标志，为什么要限制。道路堵塞、环境污染、能源紧张等这些都只是借口，可以生产节油的，污染少的汽车。耗油的，污染大的汽车可以禁止生产销售，到不久将来或现在国家进行大力研发生产清洁能源的汽车，以后烧油的汽车一律不允许生产、销售。对于清洁能源的汽车给予补贴等等措施，环境污染、能源紧张等问题不就没有了吗。在市区人口密度大的地方大力发展自行车、清洁能源汽车等等，限制私家车进入，大力发展公共清洁能源汽车。由政府出资配置特殊的自行车，免费供人使用，道路堵塞问题不就没有了吗？这多好啊。主要的问题还是在于政府的不作为啊！！！
热心网友
1、原社保养老交费和计入个人帐户的情况是这样：基本养老保险费缴费比例为员工缴费工资的13%，其中员工按本人缴费工资的5%缴纳；企业按员工个人缴费工资的8%缴纳。员工个人帐户为缴费工资的11%；其余部分计入共济基金。以上理解为您每月交5%，计入个人养老帐户的为11%。2、而新规定是：个人账户的规模统一由本人缴费工资的11%调整为8%，全部由个人缴费形成，单位缴费不再划入个人账户。3、也就是说，个人要交8%，但也只有8%计入个人帐户、4、对比起来就是说：每个月个人多缴纳3%，但是个人帐户反而少了3%，前后损失6%。社保的缺口太大，因此可能进一步的改革还将持续，所以养老还是要靠自己，靠社保会越来越少了。13794457999