国纽约时报日前报道，美国中情局一官员透露出惊人消息，中国很可能在实行一项革命性的对抗航母的计划，其主角就是是中国近期十分重视的海洋爆炸螃蟹系统。这到底是真的还是假的啊,有人说是诬陷我国的,请高手指点下，谢谢了!
热心网友
喜欢叫的狗儿是不咬人日的．风从哪个方向吹的并不重要.如果属实还能是军事机密吗?让各位大侠在这里操心!中国真得知道航母编队是如何精确完成攻守转换的吗?纸上谈兵吧,纸上得来终觉浅,中国武林传说中的盲棋高手能下过IBM的超级计算机吗?中国能造歼_10,那是因为有个俄罗斯的原型给我们解构,如果仅仅因为水下潜艇发现了海面上美国航母编队飘扬的美国国旗就能找到击沉的方法?如果有人说俄罗斯人或印度人找到有效攻击USA航母的方法我倒有几分确信。
热心网友
空穴才来风啊
热心网友
这里有医生没? 要价格合理,童叟无欺的.楼主有病.下次说点正事,别总在这里瞎扯.说那臭氧层子有啥用?
热心网友
是的，中国的军事机密是很保密的，就连我们中国人也很难知道自己国家的军事力量到底有多强的，更何况是其他国家的人呢，中国不像美国，继承了五千多年的优良传统，是很保守的，不像美国等其他的国家，一旦有了什么新的发展就会在国际上胡乱地吹的，到底有没有，我们心里还是个未知数的。
热心网友
请问有什么理由说是假的?
热心网友
派一千名地市级干部去美国任职，吃死他，喝死他，拿死他，贪死他。一群傻蛋研究还什么航母，一准给他造个“豆腐渣”出来。别说导弹，二踢脚也就办啦！
热心网友
我不觉得会打仗！
热心网友
我不觉得会打仗！
热心网友
干好自己的事!说不到点子上还喜欢说.
热心网友
战争是最后的手段，对于作战的双方来讲都是下策，人家想用嘴来打赢咱，咱还真别先急着准备抄家伙，你们看日本猪，不就仗着猪嘴在啃咱的东海吗？
热心网友
中国没有航母，那是我国不是十分需要航母，我国不是一个海洋国家，用一个造价昂贵的东西，是不值得的。我国潜艇技术是十厉害的，美国是不会侦测到的，如果老美敢来侵犯，保准它有来无回。
热心网友
不要妄自菲薄.
热心网友
在最前面的有个叫libr54的回答，我在这必须反驳你！！！！什么 “请问：中国海军除了与国民党的小炮艇万国两次以外，打过仗吗？谁见过没有任何战斗经验史的军队敢奢谈胜。任何一支军队都需要通过战斗来培养经验，否则就是痴人说梦。 ” 那抗美援朝呢？？？？越南闪击战呢？？？？打印度的呢？？？？~~~不要在这妖言惑众！！！！！
热心网友
典型的中国威胁论 就现在海军实力根本谈不上 等有航空母舰再说 吧 不要做梦
热心网友
航母上也就那么几架飞机而已，没有身边的补给那是不行的，虽体积庞大但活动不方便啊，目标又大，对于中国的导弹来说真是庆幸啊。
热心网友
要面对现实，不要夜郎自大。美国的GDP是13万亿美元，而我国才1.6万亿美元。美过的军费占全世界的一半.美国的一个航母编队的实力相当于全部中国海军的实力。小平说的对，发展才是硬道理。只有经济和军事发展了，才有说话的实力。
热心网友
对付航母恐怕也没那么难吧！美国人现在最怕飓风了！等美国航母来了，咱们10几亿人就一人拎上1斤黄豆半个罗卜到海边去，大家轮流放屁，肯定能形成一股飓大的屁风。。。。。。那时候。嘿嘿。。。。。。
热心网友
战略上藐视美国航空母舰，战术上重视美国航空母舰。
热心网友
应该是真的，但是可能没有美国说的那么夸大
热心网友
这贴里面的农民还真多.........中国的军事实力不是像某些人说的那样差，也没有某些人说的那样好但是至少在美国航母战斗群面前不是不堪一击的建议某些觉得政府是软骨头政府，解放军是耙耳朵军的人先去好好学习一下了来
热心网友
新陈代谢!该中国崛起了!
热心网友
不好~~~我国是大国啊
热心网友
兄弟们，大家都去学“破盾”啊！烈火+破盾=航母沉
热心网友
不堪一击是绝对夸张的说法，中国海军和美国不是一个档次的，还是黄水海军，现阶段能做到让美国付出惨重代价就不错了。不能自大啊。
热心网友
我认为这又是美国猪与日本猪的杰作，为了不可告人的目的！警惕这些猪的良苦用心！
热心网友
改革开放以来，我军的实力有了明显的提高，否则老美早就打进来了
热心网友
哈哈,如果打仗了,中国会找所有有能力的工厂,每个工厂造10枚导弹,管他真的假的,凑够了一千枚,到时候一起往航母的编队上投去,让他们尝尝中国试的饱和攻击.打仗就是出奇不意,什么都让对手想到了,那还打什么,直接认输好了.
热心网友
显然不是真的，否则，美国会在中国面前做事肆无忌惮
热心网友
如果有——最好；如果还没有——那就按他们的提醒尽快研制。有人指点高招，我们应该谢谢才是！
热心网友
我觉得非常有可能，因为中国可以用核武器。哈？哈哈？
热心网友
1 印度要航母为了控制印度洋，我们门口只有海，离太平洋太远了，所以我们短时期内根本不需要航空母舰，周边有事要出动战机直接走路就行了。2 印度航母的舰载机都是进口的，我们即使造了航母也没有舰载机，只能当教练舰或观光舰3 老美的航母如果真来了，我们现有军舰，不管水面上的还是水面下的最好躲得远远的，或进港，然后在领空招呼他的飞机。4 现在看，能打沉老美航母止可能出现在这种情况：航母自己出来闲逛，飞机忘带燃料
热心网友
我不喜欢打打杀杀的，大家都来发展和挣钱多好玩；我是爱国的，所以我希望中国能有你说的那种玩意儿；我比较崇尚发展武器是为了和平的目的，但我不信；还是继续韬光养晦的好！！
热心网友
美国人又不是瓜的
热心网友
楼上的是人是神
热心网友
手淫强身,意淫强国.
热心网友
除非用核导弹攻击!!!!!
热心网友
反航母派不管其主观动机如何，但客观上，他们的结论和观点是错误的，有时甚至是荒唐可笑的，违反基本的军事和生活常识。 为什么他们有时长篇大论，“雄辩滔滔”，但其结论出来后，总使人感到别扭，使人凭直觉就觉得不对呢？原因在于他们考虑问题的思维方式不对，我总结了一下，问题的类型及产生错误的思维方式大致有以下几种；一、“美国陷阱”论他们的思维方式是：因为是美国的陷阱，所以我们不应该发展航母我真不明白，如果“航空母舰”是美国的陷阱。但美国好像在不停的建造“尼米兹”，难道他们在自己挖坑埋自己？ 这种思维方式的错误在于（是不是美国的陷阱，我们暂且不考虑）： 对手设陷阱，并不等于我们就一定不能做/不去做，我们完全可以既做又不掉进对手的陷阱里去，问题的实质不在于对手是不是在设陷阱，而在于我们有没有必要和需要做。 这符合孙子兵法“可胜在敌，不可胜在我”的思想。 有的时候恐怕还得“明知山有虎，偏向虎山行”！二、“落后航母无用”论 现在建航母，永远赶不上美国，使用水平上也永远赶不上美国，所以无用。 这种观点的错误在于： 1、后起的永远赶不上先行的，违反历史常识。 2、中国造航母的唯一目的是与美国对抗，不对，拥有航母的国家或者将来极可能拥有的国家中，有可能和我们对抗的最起码有日本，印度。他们也不一定一定是和美国站在一起和我们对抗“混蛋！可恶！该死！发展出中国的军工产业浪费了多少钱！建国之初我们连步枪都不会设计，人家大国都装备突击步枪了！我们怎么赶？我们赶也赶不上！”依照“过时航母无用”理论分析我国军国产业创业时应该这样设想才对。但是我要问，你打算到苏联还是美国买原子弹？还是放弃核国家地位 ？？ 3、相对落后的并不对于就一定会失败，就一定不应投于战场，这也违反军事常识和历史事实。 这种观点的错误的关键在于立论的前提就不正确。根源于唯武器论。三、“台海战争用不上”论 这种观点的全部思想是：“在台海战场上用不上，所以没有必要建造，至少是现在没必要建造” 这中思维方式的错误在于： 1、建造航母并不仅仅是为了解决台湾问题，从长远的战略长看，中国建造航母有很多用处，譬如：保护海上运输航线。 2、如果能在台海战争前建造出来，不一定就一定不能投于战场，这一条同上，认为相对落后的就不能用，就一定回落败是荒唐的 这种错误的关键在于眼界太浅短，没有战略眼光。四、“现在建造过早” 这一观点和第三种有一定的相关性，主要观点是“现在建造容易印证中国威胁论，台海战场又用不上，即使要建造，等将来需要的时候在进行” 这种思考方式的错误在于： 1、不懂得航母的建造和投于使用，更不要说追赶先进水平是一个相当漫长的时间过程。只要看一看中国发展潜艇的时间历程，用了三＼四十年的时间，现在才刚刚达到较为先进的水平，才有点“拿到出手”的意思，何况航母乎？到时候形势急迫想用先进的航母，恐怕是“知到用时方显少”了。要知道，建航母不是小孩子折纸玩具，想造就造，想造个什么样子就可能早造成个什么样子。 2、过于考虑别人的考虑而束缚住自己的手脚，这边一点跟第一种思维方式的错误具有相通性的，问题的关键在于自己有没有必要和需要。而不要的考虑别人的想法。跳不出别人思想的窼罩。这实际上缺乏自信心的表现，这种思维方式极容易中别人的奸计而不自觉！ 这一种思维方式错误的关键在于：把“造”和“用”的概念混为一团，在航母这个技术复杂的系统工程武器问题上，从“造”到“用”特别是“好用”有一个相当长的时差！五、“航母是活靶子”论 这种观点认为：“航母笨大无用，在现在高科技的时代，只能成为活靶子，又要花费大量的金钱，不如把这些钱用在建导弹等兵器上，效费比更高”。 这种思维方式的错误在于： 1、片面的看问题，只看航母的弱点，而对航母的其他武器无可替代的独特优点视而不见。导弹再多，能运送飞机吗？提出“靶子论”的人你到底懂不懂什么是航空母舰？航母本身并不可怕，可怕的是舰载机。 2、在高科技的现代条件下，别种武器能升级换代，就航母不能升级换代吗？它就天定的要落后于时代吗？那美国现在怎么还在继续造“布什”号？ 这种思维方式的错误的关键在于：无视事实，偏执臆断！六、“航母费钱”论 这种观点认为：“在中国现在以经济建设为中心的时候，建造航母太花钱，不符合以经济建设为中心的国策”。“印度比中国富有”，说这话我肯定被拍死。骂声四起阿！都给我安静点！ 印度的航母是不是让中国人羡慕？是不是在印巴战争中成为了制胜法宝？不说别的，印度海军在航空母舰的个方面经验上比中国“富有”的多，很多很多！但是好像比经济实力谁也不会承认印度比中国强啊？这是为什么一个弱国却比一个大国更早的拥有航母更早的参加实战？而这个大国还在大喊航母费钱？真奇怪！ 这种观点的错误在于： 1、眼光太浅短，只考虑现在短暂的经济发展，不考虑将来的经济发展，这种观点在九十年代常见，现在它的“眼光短浅”的毛病已经开始显露出来，因为中国现在完全是一种“外向型经济”的特征，需要保护漫长的对国民经济至关重要的海上运输线。 2、把国防和经济建设对立起来。对国际政治生态的残酷性严重认识不足。被冷战刚结束时吹起的一股“和平”风吹昏了头脑。 3、中国现在的国力真的就不够建造一、两艘航母吗？建一、两艘航母就会拖垮中国的经济吗？我看是胡说！ 这种思维方式的错误的关键在于：眼光短，怕花钱。七、一步登天论 这种观点认为：“要建造就建最好的，要么就不建，要建就建它七，八艘，要么就不建，因为不先进，一、两艘根本抗衡不了美国，没意义”。 这种观点跟第二种有部分类同，因此相同的理由我不再重复，仅说不同的。 不符合武器发展的基本规律，妄图“一口吃成个大胖子”，其结果和“航母无用论”是一样的，就是不造。任何武器在没定型前是不可能大量建造的，否则这在叫浪费“钱”。 这种思维方式的错误的关键在于：痴人说梦！ 以上七种错误的思维方式,是相互影响的，要关联起来看，才能看清为什么它们是错误的，错在哪~~~!!!你到底懂不懂什么是航空母舰？航母本身并不可怕，可怕的是舰载机。!!。
热心网友
中国海军在美国海军面前不堪一击。
热心网友
我认为没有击不破的盾,即便是老美的航母也应如此。
热心网友
可能有内线，航母上有地下党策反，里应外合不攻自灭，这招已很多年不用了，不妨试试，但现在的人见钱眼开，可别让人拿美金给收买了。
热心网友
中国有非常先进的武器 现在还在图纸上 一旦有战事就会立刻生产出来 投入战斗中武器是非常残酷的 没有人性的 平时不会拿出来展示的 相信中国有能力解决来犯的敌人
热心网友
我觉得也不能老是这样说的,新时期的大国战争大家都没有看见过,对不对,很有可来一次军事变革呢,中国可以用导弹与卫星打跨美国呢.
热心网友
中国大军事力量和美国就不再一个档次上面，可以这么说，中国的海军在美国的面前简直是不堪一击！！！
热心网友
中国发展海上力量，特别是潜艇导弹射程等，只仅对美国？！小日本！？。。。。。。
热心网友
把全国的军舰、潜艇、货轮、渔船、独木舟等，一切能浮在水面的会移动的东西集中起来，装满手榴弹、炸药包、柴草、汽油。不停的冲，等航空母舰弹药用完了，或者美国大兵都累倒了，围上去先炸后烧。再不沉就把它拖到旅顺港。
热心网友
航母经过咱的保鲜教育就会不堪半击！
热心网友
这要看什么条件下,如果在中国海域作战,还是有可能的,如果在远海就是说梦,不过我军现是真的在研究怎么打航母,只是不知进展如何
热心网友
不是。美国作为一个军事超级大国，航母不会那么遭击沉。中国在实力上还是稍逊美国。
热心网友
我想美国无非是想把我们拖跨他才高心啊！就好象前苏联一样，苏联没他们的经济实力，所以就分列了，我们的军事实力比美国差远了，只怕是不堪一击啊，到时候只怕吃亏的是全国人民，我们不要听他的什么航母杀手啊，我们现在最关键的是发展经济，到时候强大了，谁也不敢说什么了，好象美国一样谁不听话，就打谁吗？我们现在和美国比什么强大呢，还为时过早啊。美国现在可以和世界打丈也可以维持一年的时间啊，你们想想看啊，他的军事实力有多大啊，他的军费开支是世界的一半啊，他的武器是世界上最先进的，他的军事信息化程度也在世界上遥遥领先，他的经济规模是世界的40%啊。我国的经济规模还是世界的3。5%，我们只有先发展经济，多提一点军事科技的经费，但是这点经费可不要逻做它用啊。到时真的发生战争的时候，那就只有束手就擒了。我虽然不知道我国有没有‘爆炸螃蟹’。但是我相信我国还是制造不出来的，就是有，也不过是比鱼雷好一点的东西，没美国说的那么先进。
热心网友
打的沉还是打不沉,在这里瞎猜测也没有啥用,只能等的开战的时候才能知道,美国人是厉害,可是中国人现在也不会软弱到北洋水师的年代吧?
热心网友
不会吧....无鸡之谈....
热心网友
谁说的炸不沉,你丢一颗原子弹上去试试看呢?
热心网友
中国人能打美国航母？几种情况：1.自欺欺人；2.夜郎自大；3.美国海军为了增加预算；4.无聊的人开唰自己
热心网友
要达到这样的高水平，首先要拿日本海军开刀试试，否则勉谈。
热心网友
我觉得中国海军要打沉航母有点难！不久前美国人为验证航母抗打击能力，将一艘退役航母用炸弹、鱼雷和舰炮折腾了一个月，才把它击沉。所以我军要击沉它比较难，但让它失去战斗力那到是有可能！
热心网友
即使有中国领导人敢用吗。傻蛋！笑话。别忘了，炸了大使馆怎么样了。还不是看人家的脸色行事。
热心网友
老美的话你也相信？中国威胁论是无稽之谈！
热心网友
美国航母在中国海军面前不堪一击有两个必要条件，一是美国的卫星和核武器全部失效，并且10年内无法恢复；二是美国的航母战斗群武器全部换成大刀、长矛，在开战前，由美国承诺放弃核武战争的权利。
热心网友
我们的军队对外就要有威胁，还要拿出真正的东西，有真正的东西不仅要吹而且要用，才能对得起纳税人。
热心网友
老套了!又是老美鼓吹的中国威胁论!当然有是最好
热心网友
请问那些投反对票的朋友,你们对我国的真正军事技术力量了解多少?美国人至少有一点是对的,那就是我们开始有了对付航母的技术.我国现在至少有了美国人时刻挂在心头的军事技术,要不然不会空穴来风的.
热心网友
这是美国佬玩给别人看的把戏，他们就是要鼓吹中国威胁论，并具体化，美国佬的航母不是那么容易打的。
热心网友
从评论看，清醒的人还是相当多的。
热心网友
消息来自新浪网“美国媒体称中国制定大洋杀手计划对抗航母”（2005。11。14）。美国媒体称中国制定大洋杀手计划对抗航母 2005年11月14日 10:45 国际先驱导报 西方媒体炒做“中国海军威胁论”的用意就是妄图将“中国威胁论”具体化、夸大化，同时也是以此为借口，暗中巩固本国海上霸权 国际先驱导报特约记者刘起来、李尧报道 近日，美国《纽约时报》引述中央情报局官员的话称，“中国很可能在实行一项革命性的对抗航母的‘大洋杀手计划’，具体包括‘爆炸螃蟹’作战系统和‘超级黄蜂计划’”，十分危言耸听。 “爆炸螃蟹”制服美国航母？ 据《纽约时报》报道称，“中国大陆海军正在设计一种全新的、用于深海攻击的‘爆炸螃蟹’系统。”据称，“这种小轿车大小的鱼形战斗系统是一种极为高度智能化的机器作战系统，除装有海底推进系统外，还有一枚经过改进设计的尾流自导鱼雷，该系统可以在离开母舰后自行前进达上百海里左右。战时这种深海杀手可能会由潜艇部署在可能航道上，当发现美日航母舰队时，将由卫星向这些‘爆炸螃蟹’发出行动指令，并根据指令抵达指定航道潜伏下来做好战斗准备，而后它们会向发现的可能目标发动出其不意的致命的鱼雷攻击。” “由于‘爆炸螃蟹’具有高度的智能化，而且大陆海军专家已经给这种‘爆炸螃蟹’研制各类伪装色，让其能与各类海域海底石头浑为一色，很难被发现和清除。这样中国将会拥有与美国同等的控制对方海岸和航运的能力，而目前美军尚无有效的防御手段。” 第二个项目被五角大楼称为“超级黄蜂计划”，同样是“为了反航母舰队设计的”。 “中国正在秘密研制微型无人机。这些飞机估计有至少数十里的飞行航程，能携带有大量高爆炸药。按照设计，搭载有自杀飞机的潜艇将秘密潜伏到距航母数十海里处，在接到卫星战斗指令后，秘密上浮快速释放飞机。由于这些飞行器极小，可在极低的海平面飞行而不被航母雷达发觉，在接近航母数百米外，再集体从海平面突然上升冲向航母甲板执行攻击任务，将可令人防不胜防。此外，这种无人机在螺旋桨发动机后可能还配备有一枚小型火箭发动机，在接近并对航母上的机群进行最终攻击时，点燃这些火箭发动机，就好像一枚枚微型火箭一样，强大的冲击力和爆炸能力可以确保让航母上被炸到的飞机基本报废，到时航母将成为中国海空军更容易消灭的目标。” “中国威胁论”增添新素材 近来，国外媒体对我海军关注的焦点一直聚集在台海局势以及阻绝“第三方”介入的问题上。无论是解放军对外采购的装备，还是一些无中生有的“新装备”，几乎无一例外的要被套到未来的台海冲突中炒作一番，特别还要套到打击美国航母战斗群和两栖登陆问题上。比如此前的相控阵雷达、超音速反舰导弹，如今的大洋杀手计划等等，都成为西方炒作“中国海军威胁论”的题材。 事实上，从军事角度看，现代战争是国力军力整体水平的较量，而不是某个先进武器的单打独斗，所以西方媒体的炒作从军事角度看是非常无聊的。事实上，目前中国军队的整体装备水平还很落后，大量使用着处于20世纪60年代水平的陈旧过时的旧装备，新装备不但数量少，而且由于没有形成完整的体系，对提升军队的整体作战能力帮助不显著。因此，西方媒体在少数几种新战斗机、雷达、导弹问题上的鼓噪，其真实目的并非真正出于对中国军力的担心，而是更多的出于政治目的。 美海军战场推向他国近海 所谓“中国海军威胁论”是“中国威胁论”的一部分。当前，美国总有一些保守派人士，整天琢磨着如何“围堵中国”，只要中国军力发展有一点风吹草动，他们就会抓住机会拼命推销“对抗中国”的理论。其次也是由于美政府财政预算赤字庞大，美国海军预算也十分吃紧，众多军舰和海军飞机急需维修、更新。但增加军费须有好的借口，中国海军就成为最合适的“假想敌”。 今年美国海军向国会提交了一份有关美国海军“未来30年发展计划”的报告，据称该计划是二战结束以来美海军规模最大、范围最广的一次调整。 按照该计划，转型后的美海军力量将由航母打击群、远征打击群、战斗后勤部队舰船、海上预置部队平台及未来的高速支援船组成，形成“海上打击”“海上盾牌”和“海上基地”三大模块，实现系统内和系统间的“互联、互通”。“海上打击”模块融精确性、隐蔽性、联合打击为一体，可采取多重打击手段攻击敌人的要害目标。“海上盾牌”模块为美国提供一个多层次的防御系统，以保护美国本土，并为美军实施陆上作战的部队撑起一把“保护伞”。“海上基地”模块能够为指挥官们提供全球的指挥和控制以及把综合的后勤支援扩展到其他军兵种。 由此不难看出，全面革新的新一代美国海军舰队将使美国摆脱对陆上军事基地的依赖，打破军事行动的地域束缚，真正实现跨地区、跨大洋与任何敌对国家作战的能力，而美国海军未来的主要的战场也将前推至第三世界各国的近海沿岸和本土纵深。 。
热心网友
楼主肯定是脑袋坏掉了，这种觉悟又回到上上个世纪了：那个时候义和团就是喊着“刀枪不入”冲进八国联军的枪林弹雨的。先练好内功再去装横吧，指望“水变油”等等所谓的先进技术是不能富国强民的。与其意淫美国，不如好好的发展经济，把国际关系恢复到“飞虎队”援华时候的水平比较实际。多个朋友多条路啊。
热心网友
哈哈,看样子我们老百姓不会上美国人的当.就怕我国政府会上这个当,那吃亏的恐怕是我们整个民族.
热心网友
美国中情局的官员智商不会比我们低，他这样说是别有用心，我们中国人不要附和。
热心网友
这个问题真可笑。可见群众已经被我们的国产战争电影和宣传彻底洗脑了。可悲啊，对越作战时的几万人就是这样死的。
热心网友
言重了。如果美国不还手，有可能。
热心网友
说反了吧？应该是中国海军在美国航母面前不堪一击才对。
热心网友
不可能，美国很厉害，中国的SU-30 KILLO 现代 不够用。还需要引进SS-N12 SS-N26等，最好使用光荣级巡洋舰，还要奥斯卡 核潜艇。
热心网友
除了乐观的态度还值得称道之外，其它都是屁话！
热心网友
楼主从何而来的这么自信？“美国航母” 在 “中国海军” 面前 “不堪一击”?
热心网友
请问：中国海军除了与国民党的小炮艇万国两次以外，打过仗吗？谁见过没有任何战斗经验史的军队敢奢谈胜。任何一支军队都需要通过战斗来培养经验，否则就是痴人说梦。
热心网友
老美就是会虚张声势,转移人们的视线,这就是所谓的兵不厌诈.他们学孙子兵法比我们都厉害了.
热心网友
也说不准 中国的军事力量很大部分都是保密的 一旦被美国发现 就会夸大 可能 中国真的有这种系统 应该夸大了 美国军方只会夸张的表现 不会胡编乱造的 美国人可不会自欺欺人
热心网友
在中国海军面前不会，在中国牛皮面前可能不堪一击。
热心网友
这又是美国在鼓吹"中国威胁论",别上当！！
热心网友
中国海军要攻击美国航母首先要突破它的立体防线，航母是舰队的核心，目前很困难
热心网友
军事不是儿戏
热心网友
这句话应该反过来说，中国海军的舰艇在美国航空母舰编队面前不堪一击.
热心网友
要真是这样,中国早就把台湾岛拿下了.
热心网友
你是在梦里听说的吗?这是美国为了渲染“中国威胁论”的又一论点，我们自己不要当真，否则不正落入他们的圈套了吗
热心网友
不是