案例一、如有一人半夜爬进你阳台，你无法确定他会对你家造成何种伤害，但你知道一家老弱加起来也不是他的对手。阻止他进入你家的唯一方法就是乘他立足未稳将他推下阳台。请问如果将他推下是否属正当防卫。案例二、如果你感觉有人要伤害你，但你没有足够理由报案。于是你非法购买了一支枪自卫。之后真有人对你进行攻击，你被迫持枪自卫，将其打伤，是否属正当防卫。如他受伤后继续想伤害你你又持枪打死了他，是否属正当防卫。
热心网友
案例一，是正当防为、但是如果你有其他办法，能使其不死，有能使其失去作案能力，你就是防卫过当
热心网友
我国刑法新近修改了正当防卫的界定，凡在进行中的杀人、强奸、抢劫、纵火等严重犯罪行为，采取措施造成犯罪当事人死亡的不承担刑事责任！！称为无限制防卫！
热心网友
均不属于正当防卫。
热心网友
第一题不能进行防卫.因为防卫不适时.必须在那人正在实施不法侵害时才能防卫呀.当时你不能确认他是干什么的,所以不行.否则是假想防卫.第二题是正当防卫.符合条件.但是他如果不能再进行危害行为,就不能再开枪.否则防卫不适时,为事后防卫.
热心网友
案例一是不存在正当防卫之说。因为正当防卫在法律当中是有严格的条件限制的，如果仅凭一个想象就能够成立正当防卫，那么在你的想象当中不知要死多少无幸者，还是按以上的人的观点，正当防卫必须同时具备四个条件，缺一不可。案例二同样也是这个道理，本身购买枪支就是一种犯罪，如果你购买枪支是为了自卫的话，从某种意义上说，就失去正当防卫的必然条件，当然话也要反过来这样说如果有人对你生命构成威胁或者说对他人的生命或财产以及国家财产构成威胁或侵犯，在不失去正当防卫四个条件正当防卫就成立。反之就是一个假想防卫。
热心网友
本人基本同意huoye2004观点，补充一点，案例二，感觉有人伤害，非法购买枪支是一种假想防卫行为，本来不存在正当防卫的前提条件,行为人误以为存在着该条件,进而实施了所谓的防卫行为,这种情况是假想防卫。假想防卫是认识性质的错误。
热心网友
案例一,在我国,当然不属于正当防卫.案例二,有人对你进行攻击，你被迫持枪自卫，将其打伤.应该属于正当防卫.但是当对方已经处在无法反抗,对你不构成威胁的时候,就象已经受伤,这个时候你应该选择逃脱的等方法.当然此案中,你犯了非法持枪罪.
热心网友
在这些问题上,就体现了律师的价值了,因为怎么说都是可以的.当然如果真的发生上述的案件,也要看一些细节.
热心网友
我国刑法规定：正当防卫是对正在进行不法侵害的行为人采取造成一定损害的方法，以防止公共利益，本人或他人的人身和其他权利免遭侵害的有限度的行为。 案例一不属于正当防卫。因为所有的预料都是你假想的，所以应属于假想防卫。所造成的损失，应当由你来承担。如果触犯刑律的话，也要追究你的刑事责任。 属于正当防卫。但必须要查清你的枪支来源。因为你已经非法购买和持有枪支，也已构成犯罪。
热心网友
我个人不同意楼上观点，在案例一中，犯罪嫌疑人爬进你家阳台，巳属入室抢劫了，不可能等到他跳下阳台说把钱拿出来才算抢劫。而且入室抢劫是很严重的行为，它直接危胁户主一家的生命。所以个人认为属正当防卫。在案例二中，犯罪嫌疑人虽巳受伤，但他继续行凶，说明他的犯罪还未终止，所以将他打死属正当防卫，但因你非法持枪，你将犯有非法持枪罪。
热心网友
案例1属于正当防卫案例2也属于,但是你有错