一个四分五裂的美国难以对中国没有威胁，坚固的美国对中国就有威胁了，就象现在。但是四分五裂的美国虽然对我们中国没有威胁，但是不代表其他国家就不威胁中国了。假如美国分裂了，其他国家威胁就会抬头。真是矛盾呀，到底哪一个美国对我们中国才有好处那？
热心网友
我还是比较赞同完整的美国对中国好处多.其实原因很简单两个世界大国利益交叉.也就是说出现过激行为的可能性较小.也可以这么说大国总是比小国考虑的全面 考虑的多,一个大国他想干什么事总会权衡利弊.会考虑到整个国家的利益.从另一方面来说,世界也需要一个完整的美国.虽然美国的霸权 蛮横 无赖 阴险等那都是必然的结果,也就是说他想当老大不可能通过和平友好的方法当上去.还有一面我们必须看到的是:世界上大多数的尖端科技是美国发明的,也就是说美国在为自己赢得了巨大利益的同时也帮助了许多国家.这是我们平时很难注意到的.对美国我是又恨又羡慕.在谈谈:美国霸权,对于这个现象.或许是历史的必然吧,美国人民不断努力而打造的超级大国也又他的必然性,也就是我们俗话说的:盛极必衰.但我们说的衰败并不是美国一下子就完蛋了而是在世界的不断发展中渐渐的失去了绝对超强的实力.
热心网友
你说美国可能分裂吗？真好笑啊，不可能的，有的话，早就分裂了。况且美国还有和我们中国一样的反分裂国家法，美国不可能分裂的
热心网友
这就象是一个正人君子生活在一个纷乱的社区你想做君子就要受小人欺负你也想欺负人又受自己的道德观念束缚美国人在这方面做得最彻底不论好人坏人每人都在家放支枪这就是威慑中国现在手里缺的是只枪
热心网友
都没好处
热心网友
一个国家凌驾于世界的霸权，不会是永远的。总有其衰落的时候。英国已经证明给我们看了，美国也会有这一天。只不过现在还看不出是什么原因导致其衰败的。但我觉得，美国这种全球性的霸权理论，肯定是导致其衰亡的原因之一。再转一个观点供你参考 有政治学家认为，世界大国存在一个100年左右的政治霸权周期，即莫德尔斯基的政治中心转移律。这个理论说，16世纪是葡萄牙的世纪，17世纪是荷兰的世纪，18世纪是法国的世纪，19世纪是“日不落帝国”英国的世纪，20世纪成为世界头号强国的美国或许担心这一定律在自己身上重演，因此，希望与其他国家保持军事力量的时代差，以保住自己的霸主地位。“先发制人”的“震慑”理论虽然打着“反恐”的旗号，却不难看出，其实是上述心理的体现。
热心网友
自己强大了~谁敢威胁我们呢？为什么要给别人威胁我们的机会和理由呢？如果中国是世界第一大国~布什可能连给小胡擦鞋的资格都不够~小犬估计只能去垃圾堆找残羹冷制了