谢谢各位！昨天已经发过一个贴子，目前还有一个问题请教大家：离婚案：10月12号开了庭，我是原告（女方），双方都同意离婚，财产方面达成一致，有一婚生女儿目前一岁零八个月，一直由男方抚养。原告（女方）无住房，在外出租房屋住，工作不稳定，月薪每月拿到手的只有六百，尚在学校就读大专。（均向法院提供了证据和证明）被告（男方）有住房，开出租车的，今年35岁比原告年长12岁，现在以孩子没满两岁为由坚决不要孩子。（虽然一直是由他在抚养）在法官审理的中途，被告无故离席，且在法院的电话通知和寻找下，仍然不回法院审理。开庭至今已有19天了，法院仍然没有下判决。想请问各位比较专业的律师，或法律界人士，如果法院最终还是把小孩判给了经济实力与被告相比，明显处于劣势的原告，那么原告可否在孩子满两岁后，再向法院起诉申请变更孩子的抚养权呢？这样一来，胜算有多大？做为一个母亲，我希望孩子有个稳定的生活环境，真的不希望跟着我居无定所、、、再此，深深的谢谢各位了！
热心网友
我国婚姻法第三十六条的规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”两周岁以下的子女，一般随母方生活；特殊情况下，也可随父方生活。 在司法实践中，一般将两周岁以下的未成年子女视为“哺乳期的子女”。这一阶段的婴儿，从科学育儿的角度看，由母亲的照顾抚养更有利于其发育成长。因此，夫妻离婚后，两周岁以下的婴儿一般以随母亲生活为宜。这对孩子对母亲都是必要的。但是，如果母方具有下列特殊情况之一的，子女不宜或无法随母方共同生活的，也可以由父亲抚养： （1）母方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的。这种情况属于哺乳期婴儿不宜与母亲共同生活，无论母方或父方是否同意，从保护婴儿利益出发，应当判决或确认由父方抚养。 （2）母方有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的。母方虽有抚养能力和抚养条件，但母方不尽抚养义务，不抚养婴儿，人民法院在审理这样的案件时，如果父亲提出婴儿随其生活的要求时，应该判决或确认由父方抚养。 （3）因其他原因，子女确实无法随母方生活的。 “其他原因”包括母方经济能力、生活环境明显对抚养婴儿不利；母方品行欠佳或违法犯罪不利于抚养婴儿；婴儿从出生后一直由父方喂养等各种具体事实。在此种情况下，婴儿随母生活对婴儿的抚养、成长是非常不利的。这属于婴儿确实无法随母方生活，应当判决或确认由父方抚养。 （4）父母双方协议并对子女成长无不利影响的，也准予由父方抚养。 因此孩子在两周岁以下时一般判给女方。由于女方经济能力，子女确实无法随母方生活的，也可以判给男方。 两周岁以上的未成年子女由何方抚养的问题，首先应由父母协商，双方在自愿的基础上对抚养子女达成协议的，子女可随父或母方生活，或者在有利于保护子女利益的前提下，由父母双方轮流抚养法律都是准许的；如达不成协议诉讼到法院时，经调解无效，应由人民法院视具体情况判决。法院主要是从以下几个方面考虑双方具体情况：双方的经济能力、个人素质（文化层次）家庭环境、生活环境、对子女的责任感、以及与子女的感情亲密程度等。 对两周岁以上的未成年子女，父母均要求随其生活，一方有下列情形之一的可以优先考虑： 1） 已作绝育手术或因其他原因丧失生育能力的； 2） 子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长不利的； 3） 无其他子女而另一方有其他子女的； 4） 子女随其生活对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。 不管子女由哪一方抚养，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。因此如果子女归女方抚养，女方有权要求男方支付相应的抚养费。
热心网友
如果被告对孩子确已无抚养之心,并也不大可能尽到抚养的义务,这样孩子和被告生活会很不利,且孩子未满两周岁,原则上与母亲一起生活对她的身心健康更为有益.如果孩子判给了你,可以要求被告支付一定的抚养费,可以一次支付完,也可以定期支付.至于孩子满两周岁后可否变更抚养权,我想可能性不大.注:此意见为法学学生人士所言,仅供参考.
热心网友
人民法院会按照有利于小孩生长为原则进行判决的