同上 ？？会有那些利弊？
热心网友
当然好咯,这是毫无疑问.
热心网友
行使选举权的前提，是你要知道被选举人与事的真相。否则要选举权不如要一斤白糖。
热心网友
肯定是利大于弊。
热心网友
当然好了。那样，当官的就要为老百姓办事了。
热心网友
话是这么说真的给你这个权力你又如何运用呢估计会拿去换东西吃
热心网友
很好可以象 台湾 香港那样的 自由 进步 当然好咯
热心网友
好的人民当家做主的表现
热心网友
现在我国采取的是直接选选举和间选举两选举制度。县乡两级人大代表是由选民直接选举的，设区的市、省、全国人大代表由下级人民代表大会选举。村民委员会由村民直接选举，各级政府由本级人民代表大会选举产生。
热心网友
要看是哪些人对哪些事有选举权，就目前中国目前的状况，还是有部分选举权的好，不然的话让几亿人来选一个国家主席，那是一个什么样的结果啊。
热心网友
党认为好就好,党认为不好就不好.
热心网友
先在的中国人民已经思想已经有了大变迁了,不再像以前那样落后,我们现在是相当的明智的,所以选举更高级的领导班子是应该办得到的!包括国家主席,不过麻烦了点,最起码都要市长或省长吧......
热心网友
如果你真地认为人应该有说话的权利，人同样应该拥有选举的权利就容易接受了。因为：说话等于谁问好，表达一下自己的心声。选举等于问谁好，同样表达自己的心声。这两者的紧密关系还用好坏来划分吗？
热心网友
好
热心网友
当然好罗
热心网友
老百姓如果有选举权了，肯定对老百姓有好处；如果老百姓没有选举权，当然对老百姓不利，对执政者却有利，这是实践已经证明的非常浅显的道理。“上智下愚”，中国人历来统治者的思维模式。但愿现代人思想和觉悟都有所进步。
热心网友
不是好不好的问题，老百姓不可能有选举权．当官的不能让老百姓有说话原权力．否则，那些贪官的怎么贪钱呀．