我在网上看到这样一句话宁愿相信有鬼，也不要相信股评家。请问这句话说的过不过，对不对。
热心网友
觉得很困惑，总感到这句话“过”了。首先，怎样的人算是股评家？新浪这里有许多股票专家，他们是不是股评家？如果不是，那么它们之间有何本质的区别？这里有许多朋友指名请他们回答问题，还都谢谢，这又作如何解答？如果有一位朋友在爱问提一个问题，会有许多人回答，而回答的答案有各个不同，他们是在这个平台（算不算也在媒体上？）上，如果换一个地方，比如说是在某电视台，那么，这些朋友是不是就是股评家了？如有了这"封号",这些朋友乐意吗？这些朋友的答案只有一个会被提问者采纳，这个回答显然是提问者认可的，其余的则不一定认可，那么换一个地方，这些没有被采纳答案的人是否就要被认为连“鬼”都不如的股评家？爱问里，也有人觉得某个股票较好，就在这里说了（不用推荐二字），事实，其中有对的，有错的，大家会感到很平常，但有时也会有朋友善意的提醒：当心股托。该怎样评说呢？孙成刚算不算股评家？在998没有来到之前，曾经说过，历史性的大底，就要出现，却几年之内不会被击破。当时，就有许多人在网上用很难听得字眼骂他。今天，又如何再回首评说？第二，如何看待股评人士，或说股评家？股市的魅力之一在于，几乎每个人对于股市中的一个问题，或时间，或价位，或走势，提出各个不同的看法。最后，只有一个是最符合实际的。其中原因之一就是超级主力可以在允许的范围内改变走势。当有人在电视台或其他媒体上如何如何推荐的时候，超级主力是吃素的吗？如果大家都按推荐的做，都成功了。一而再，再而三，那么，超级主力只能喝西北风了。再说，他们也是人，不是神！不允许他犯错，显然是“过”了点。其实，能够“混”到股评家那个圈子里的，总要有些“能力”的，问题是能不能在公开的场合讲拿出真本领来。会不会让他讲真话。不否认是有人专门为某些炒家作帮手，配合某些人在做托。如何加以区别？或者就不要区别？要保护自己的办法是自己做自己的主人。可以完全不看他的，不听他的，也没有必要过分地评说他。有证据证明他是有托罪的，就告上法庭吧。。
热心网友
这话不对！看待事物要从问题的多方面加以分析，一味的全盘否定不能解决实际问题，相反，还会犯经验主义错误！要学会“取其精华，去其糟粕”也就是“扬弃”！
热心网友
如果推荐股票真有那么准,他就不在这里推荐了,抄股票早成亿万富翁了,还在乎这点手续费.
热心网友
用耳可以闻其声、用脑去研判真伪、用结果判明取舍、用心求证自己的水平、实践验明帐户盈亏。知人者智、自知者明。
热心网友
不能全信。要用分析的态度对待股评，对有用的东西要吸取。但千万不要入会。
热心网友
不可全信也不可完全不信，股评家也是人不是神。
热心网友
股评家和你非亲非故，又是免费提供，天下哪来这么大的馅饼让你我来吃。自力更生，丰衣足食。
热心网友
我有一个经验:如果你持有股评人士推荐的股票,第二天打高卖出没错.
热心网友
如果说“鬼”是指股市里的赚钱机会，我宁愿相信它，因为那是不争的事实。如果说要相信股评家，那你把钱交给他操作算了。
热心网友
请您参 们的短线俱乐部，详情参看 如有兴趣参加，请将您姓名，手机号，发短信或邮件给我，将会费直接汇入我帐号即可开通，我们推荐的股票都是盘中实时推荐的，真实有效。