热心网友
中国造航母是早晚的事
热心网友
我同意以上两位老兄的意见！！！！你说：假如日本，韩国造航母，马来西亚买航母，中国会造航母吗？我想仍不会，因为中国的对外军事政策是对外永远不称霸！！！！因为航母是用于对外作战，拒敌于千里之外（太平洋）或用于侵略海他国！！！！另外，和造潜艇比，经济和技术上不成熟和不划算。航母是个庞大的、复杂的、多元化的、系统的作战系统，中国仍不具备！！！但关键是对外政策因素！！！中国造航母的一天，就是中国敢和美国叫板的一天！！！！相信你我都等着这一天！！！谢谢！！！请采纳！！！
热心网友
至于政治和技术的原因，我是同意大城小子的说法，但经济上我不是很赞同。实际上，中国造航母，养航母还是可以负担的。美国人造重型航母要45亿美元，但中国人不是造重型航母，只要中型航母就可以了！所以，造价要低一些。此外，这还涉及购买力的问题（现在大概是1：3）。也就是说在美国要300美元购买的东西，在中国只要100美元（物价指数低呀）。当然，不是所有的材料和设备的价格都比美国低。事实上，中国造一艘中型航母，不会高于30亿美元。既然，印度能买得起，也养得起。我想中国不会比印度还穷吧？我觉得中国不造航母更多的是政治上的原因！
热心网友
目前，全球共有10个国家的26艘航母在服役，其中美国有12艘，印度、阿根廷、巴西、泰国等发展中国家也都有自己的航母。日本也于1998年下水了首艘被称为“准航母”的大型舰船。关于中国要不要造航母的讨论在民间一直经久不衰。 和普通人的热衷形成反差的是，国内从事战略和装备研究的专家们对这个问题都出言谨慎。“是不是建造航母，取决于国家的海军战略，而海军战略要服从国家整个的军事战略和发展战略。”这是专家们说得最多的话。海军某研究所的研究员尹南先生对记者分析说：“政治原因是中国目前不造航母的最主要的原因，一些西方国家看到中国实力不断强大，抛出‘中国威胁论’，想要遏制中国的发展。周边一些国家也对中国的国防力量存有戒备之心，而稳定的周边环境又对中国非常重要，发展经济才是中国现在最主要的任务。从这个意义上讲，不造航母是中国现阶段一个正确的选择。” 另一方面，从花费上讲，航空母舰无疑也是一件巨大的奢侈品。以美国“尼米兹”级航母为例，它建造费用就要45亿美元(合300多亿元人民币)。一支航母战斗编队需要有大量舰载机，即使是轻型航母也至少载有二三十架舰载机。此外，以美国航母为例，单一航母编队通常包括1艘航母、2—3艘导弹巡洋舰或驱逐舰、2—3艘反潜驱逐舰或护卫舰、1—3艘攻击型核潜艇、1—2艘后勤补给舰、大约7—12艘大小船只。除去航母上上千名工作人员的花费，航母还需要支付卫星导航费用等，这样算下来，一个航母战斗编队需要的经费开支确实是个极其巨大的数目。这还不够，事实上不是一艘航母就能形成战斗力的。据海军方面的专家介绍，理论上，航母需要维修和训练的时间，美国目前的12艘航母，一般情况下是1/3在工厂维修，1/3在训练，另外1/3才投入作战使用。照这样计算，中国至少要有3艘航母才能保证1艘能作战使用。一位战略研究专家在给记者算完这笔账后长叹一口气：“实在是太贵了”。 中国具备航母技术吗 如果不考虑政治和经费的因素，中国是否具备制造复杂的航母系统的技术能力呢？在技术层面的探讨上，专家们明显分为两派。一部分船舶专家给出肯定的答案，理由是：按照吨位大小，1万至4万吨的航母被称为轻型航母，4万至6万吨的航母被称为中型航母，6万吨以上的航母被称为重型航母。目前中国虽然没有实际建造航母的经验，但就造船能力讲，中国早就可以建造10万吨级以上的民用船体，建造中小型军用舰船的技术经验也很成熟。另有一些专家则认为，建造航母所需的重要技术中国目前还不成熟。 “比如说很关键的弹射技术，这是在两三百米的甲板上能让飞机起飞的技术保证，这种尖端技术不易掌握。再比如说舰载机，我国目前也没有自行研制的合适的机型。”但对舰载机问题，也有不同的看法。一位从事飞机制造的研究人员对记者说：“俄罗斯当年就用苏—27上航空母舰，这种做法我们也可以借鉴。苏—27性能不错，中国也能生产，这种机型完全可供选择。” 。