明朝最后一位皇帝崇祯皇帝－－－－朱由检，本是一位一身正气．忧国忧民．力图中兴的好皇帝，他１７年如一日，兢兢业业，励精图治，不贪酒色，不玩不暴，为什么落到个亡国之君的千古遗憾？这是为什么？？？？？？？？
热心网友
明朝可以说是亡在气候变化的手上了，从这个角度说，确实是老天不长眼。崇祯帝虽然有这样那样的缺点，但是不能否认是个励精图治的君王，甚至可以说是中国历史上少有的勤政的帝王楷模，和万历、嘉靖等皇帝形成了鲜明的对比，放在和平年代，崇祯就是又一个汉文帝，放在普通的动荡年代，崇祯就完全可以成为汉光武、宋太祖这样级别的一代明君。然而天不佑人，明朝末期的局面实在是不可收拾了。最主要的表现就是气候变化。明朝末期为什么农民起义此起彼伏，总也无法平息？最主要的原因就是连续10多年灾荒，中国的面积这么大，有自然灾害在所难免，但是从来没有过连续10多年的全国性灾荒，百姓没饭吃怎么办？只能吃大户、造反抢劫，无非就是为了一口吃食。其实这些百姓并没有改朝换代的坚定信念，并不准备和明朝斗争到底，李自成、张献忠等人都曾经投降朝廷，就很能说明这一点。但是这些叛军投降后仍然没有饭吃，所以才会屡降屡叛。就算明朝当时把李自成、张献忠等人杀了，早晚还会有一个没饭吃的站出来灭掉明朝的。老实说，面对这种局面，任谁当皇帝都无能为力。而当时的中国东北，气候条件出奇的好，草场的肥美让满洲人畜牧业大丰收，马匹又多又肥，当满洲骑兵面对明朝士兵时，明朝饿兵瘦马，怎么打得过满洲的壮汉肥马呢？所以满洲人往往能够以少胜多。满洲人之所以能够长驱直入，就是因为他们每个士兵配备了三四匹马做后备，能够快速行动，明朝官兵追不上啊。没有这些马匹做后盾，很难想像满洲兵能肆虐山东后全身而退。其实，气候总是在影响着人类社会的发展。蒙古之所以强盛，也是拜气候所赐。蒙古草原在成吉思汗时代，年年畜牧丰收，成吉思汗第一次西征欧洲时，虽然只有2万将士，但是配备了20万匹战马和100万头牛羊，每个战士10匹马，你想是什么样的机动能力？身穿重铠、行动不便的欧洲骑士，怎么可能是行动迅速的蒙古骑兵的对手？没有这样的财力，成吉思汗能横行欧亚？门都没有。
热心网友
这就是事实早英雄也造狗熊和个人无关
热心网友
1，时也，势也。英雄莫能奈之何。乘时而生，顺势而为，方可成就英雄豪杰。君不闻接舆过孔子而歌:“凤兮凤兮，何德之衰，往者不可谏，来者尤可追也，而今从政者殆矣。”2，老子说：天地不仁，以万物为刍狗；圣人不仁，以百姓为刍狗。明白以上两条，你还问什么呢？
热心网友
点儿背不能怨社会
热心网友
明朝的衰亡不取决于谁当末代皇帝，根子在万历，就像清朝的闭关落后，责任不在道光和咸丰，而在于乾隆。
热心网友
政治腐败，已经无法挽回。
热心网友
半点不由人
热心网友
明不是亡于清，是亡于自己，亡于政治的极度腐败（累世所积），这是历代朝代更迭的一个规律，非一个好点的皇帝可以挽回，即便是你所说的“崇祯皇帝一身正气．忧国忧民．力图中兴，１７年如一日，兢兢业业，励精图治”也没办法。老天并非单单看朱由检不顺眼，历代如此啊！只不过朱由检这个末代皇帝比起其他的来确实勤苦点罢了。
热心网友
崇祯皇帝应该算是一个不错的皇帝，虽然有点志大才疏，但是放在和平的年代还不失为一个能守成的好皇帝，只可惜他生不逢时，明朝后期的几个皇帝实在太过于昏庸，万历皇帝能几十年不上朝，还特别贪财，动不动就征税搜刮民财，搞的百姓苦不堪言；天启皇帝人不算坏，但绝对不应该出生在帝王之家，因为他天生是一个工匠，最喜欢的是作木工，最讨厌处理朝政，所以才会出现魏忠贤等阉党把持朝政的情况，搞得朝廷乌烟瘴气，天怨人怒！所以，等到崇祯皇帝登基的时候，明朝早就腐朽不堪了，国库空虚，兵弱将乏，人才凋敝。这个时候如果没有外敌入侵，慢慢休养生息，明朝再维持百十年也许还有可能。但是内有李自成等众多农民起义军，外有满洲勇士虎视耽耽，他就是有心回天，亦难以挽回残局。亡国的局面不能算他一个人的过错。（看过姚雪垠的《李自成》，里面就不是把崇祯描写的很腐败的，不过他的缺点就是太多疑了，本来能用的人才就不多）
热心网友
朱由检轻信宦官谗言，誓杀袁崇涣，致使长城守备空虚无人能挡清军入侵。虽然他本人励精图治，空有一腔热血，无奈大明气数已尽无力回天。他当时确实已看到明朝体制的种种弊端，发奋改制删去弊病，只凭他一人填补百年留下来的千疮百孔怎么够用。他主要败在气数上，那本是强弩之末了。
热心网友
朱谈不上是个好皇帝，他只是中人之资。虽然抱有社稷中兴的美好理想，但毫无管理才能。“兢兢业业，励精图治，不贪酒色，不玩不暴”，都属于道德评判的标准，是常态下的判断标准。放在一个比较安定的社会环境里，朱能做个守成之君。但明末制度上的弊病、千疮百孔的社会现状、连年不断席卷大批国土的严重自然灾害，岂能靠君主的个人道德来挽回？非得如楼上所说，明君能臣良将，缺一不可。再说“不暴”，朱是谈不上的。朱为人刻薄寡恩，用人先信后疑，弄得自己一点公信力都没有。几位抗金名将，不是战死沙场，而是死在自己国家的大狱里、刑场上。朱毫无政见，用人任事全凭一己判断，反复无常。他把行政越级干涉作为常态，动不动就给人一把上方宝剑，先斩后奏。自己要累死，下属却无所适从，发挥不了作用。皇帝无能，无为而治也好。可这位朱皇帝，还不肯承认自己无能，偏要到处伸手干预。最后，不是都传到清人耳朵里了？有了袁崇焕之死。这在中国历史上，恐怕也是很少见的。
热心网友
你认识他啊？？他对你很好啊？？哎`````````难道，你要他一直统治吗？？天有天数啊``
热心网友
没有尊守前辈的治理名言，‘攘外必先安内’。
热心网友
朱由检最多是个俗人，而那时挽救明朝必须同时出现英明的君主和伟大的丞相。
热心网友
明王朝气数已尽，想要力挽狂澜光做到你说的那些是远远不够的
热心网友
朱由检太过刚愎自用。不纳忠言，以为自己什么都懂，什么都对。杀袁崇涣，自毁长城。逼卢象升，让卢只带5000人与后金三万精锐作战，最后卢战死军中。杨嗣昌不过文人出身，却任兵部尚书，最后被李自成和张献忠打得他爹都认不出。（打个比方而已，笑~~~）历史上，这样的皇帝还会少吗？南唐后主李煜天资聪颖，文采风流，也算爱民，可惜不是当皇帝的料。宋朝大军一到，只得开城投降。宋徽宗赵佶瘦金体只此一家，最后也落了个亡国之君。
热心网友
因为封建制度的约束，使中国不能富强。
热心网友
天灾人祸