热心网友

NMD,TMD,标准IV，采用的都是动能弹头，直撞式，要求精度极高。当然，俄罗斯的s系列也相当不错，但是，俄罗斯历来实战中不如美式，主要是宣传水份比较大。现在还有很多处于概念阶段的防御体系，如激光反导，电磁炮等等，不过现在大都处于概念阶段，而且这些系统的防御层面都不尽相同，有高空，低空，超低空等等。不过，个人认为，要是拦截弹道导弹，还是70年代，美俄各自装备的核装药防御导弹，如俄罗斯的“橡皮手套”(*记不太清了)，这些导弹都是以更大的当量，彻底引爆对方导弹，在大气层结束战斗，当然，这种方式弊端明显，就是强辐射连己方的卫星等空间设施一同消灭了，呵呵，孩子和洗澡水一起倒了/

热心网友

定向能，激光。

热心网友

从哲学的角度讲，矛盾是相对的，不是绝对的。无论怎么发展，反导武器最好莫过于导弹本身。NMD也好,TMD也罢，都是发展如何用导弹来打导弹，或提高命中率，或提高预警时间，或降低敌方导弹的威力。 导弹技术的提高，等于反导弹技术也在提高。海湾战争、伊拉克战争、两伊战争、马岛之战，都没有例外地证明这一点。

热心网友

爱国者３

热心网友

S400

热心网友

楼上的朋友们说的很正确，但好像都忽略了最重要的一种手段--电子干扰技术，说起来这种手段是最有效的，聪明的人只要联系一下导弹的作战方式就可以发现我说的是不是正确的

热心网友

定向能束武器，不过目前技术还不成熟。

热心网友

未来是激光武器，现在常用反导导弹拦截。

热心网友

反导弹的武器目前都不是很完善，无论是美国的TND还是俄罗斯S-400反导系统都存在很多缺陷。现在的导弹速度快、抗干扰能力强，击毁的概率很小，就象子弹打子弹一样。当然科技在向前飞速发展，未来反导弹武器的发展方向应该是激光武器。激光以光速飞行，且不受干扰，可以装在任何平台上，如：飞机、舰船、战车、卫星等等，再配上高性能搜索跟踪雷达，击毁导弹的概率就高得多了。

热心网友

高炮，在第一次海湾战争中，美国为首的联合国军队的＂战斧＂导弹有不少都是被伊拉克人的高炮给打下来的．战略导弹就要用防空导弹像俄罗斯的Ｓ３００，Ｓ４００，但是成功性好像不太高．如果使用卫星，成功率应该会很高的．战术导弹就用爱国者３．